行政案件办理遵循的公开原则主要包括以下内容：

1. 程序公开
   行政案件的办理程序应当向当事人及社会公开，包括立案、调查、听证、裁决等环节的具体流程、时限及要求。例如，《行政处罚法》规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知当事人拟作出的处罚内容及事实、理由、依据，并保障其陈述、申辩权。程序公开的核心是确保当事人知情权，避免“暗箱操作”。

2. 证据公开
   行政机关在办理案件中收集的证据（除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私外）应当向当事人公开，并允许其查阅、复制。例如，在行政许可、行政处罚案件中，行政机关需向当事人出示调查笔录、鉴定意见等证据材料，确保其能够针对性地提出反驳或申辩意见。

3. 依据公开
   行政机关作出行政行为的法律依据必须公开，包括法律、法规、规章及规范性文件的具体条款。若依据为抽象行政行为（如地方性法规、政府规章），需通过政府公报、官方网站等渠道提前公布；若依据为具体行政行为（如行政合同、政策文件），需在作出决定时明确援引并说明理由。

4. 结果公开
   行政案件的裁决结果（除涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私外）应当向社会公开，接受监督。例如，行政处罚决定书需通过政府网站、信用信息公示系统等渠道公示，行政许可结果需在办公场所或指定平台公开。公开结果有助于倒逼行政机关依法行政，减少权力滥用。

5. 听证公开
   对重大、复杂或可能影响当事人重大权益的行政案件，行政机关应依法组织听证，并允许公众旁听或媒体报道（涉及秘密的除外）。听证公开需遵循《行政处罚法》《行政许可法》中关于听证程序的规定，确保当事人充分表达意见，同时保障社会监督。

例外情形：
若案件涉及国家安全、公共安全、个人隐私或商业秘密，行政机关可依法对部分信息不予公开，但需严格履行保密审查程序，并在决定书中说明不公开的理由及法律依据。

实践意义：
公开原则是行政法治的核心要求，其目的在于通过透明化运作约束行政权力，保障公民知情权、参与权与监督权，最终实现行政行为的合法性、合理性与公信力。若您在具体案件中遇到公开原则适用问题，可直接向我咨询细节。