行政诉讼法中规定案件公开审理的依据主要来源于宪法及行政诉讼法本身的相关规定，具体如下：

1. 宪法基础：

   • 《中华人民共和国宪法》第一百三十条明确规定：“人民法院审理案件，除法律规定的特别情况外，一律公开进行。”这一规定为审判公开提供了最高的法律依据，确立了我国司法审判的基本原则，即公开审理为原则，不公开审理为例外。

2. 行政诉讼法规定：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第八条明确指出：“人民法院审理行政案件，依法实行合议、回避、公开审判和两审终审制度。”其中，公开审判制度包括审判过程的公开和审判结果的公开，即公开开庭审理以及公开宣告判决。
   • 进一步地，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十条也规定：“人民法院对公开审理和不公开审理的案件，一律公开宣告判决。”这一条款再次强调了公开判决的原则，无论案件是否公开审理，判决均应公开宣告。

3. 审判公开的内容与形式：

   • 审判公开不仅限于公开开庭，它涵盖了案件审理的各个环节，包括公开举证、质证、宣判等。这种全面的公开性确保了案件的透明度和公正性，使得当事人和社会公众能够充分了解案件的审理过程和结果。
   • 群众可以旁听庭审，新闻媒体也可以依法对庭审进行采访报道，这进一步增强了司法的公开性和透明度，有助于提升公众对司法制度的信任和尊重。

4. 审判公开的例外：

   • 尽管审判公开是原则，但也存在例外情况。根据相关法律法规的规定，涉及国家秘密、个人隐私的案件，以及依当事人申请不公开审理的涉及商业秘密的案件，可以不公开审理。这些例外情况旨在保护特定的利益，如国家安全、个人隐私和商业秘密等。
   • 对于不公开审理的案件，法院应当当庭宣布不公开审理的理由，并确保程序的合法性和正当性。这有助于维护司法的公正性和权威性，防止滥用不公开审理的权力。

在实际操作中，法院应严格遵循相关法律法规的规定，确保审判过程的公开、公正和合法。如果当事人对案件的公开审理有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律解释和建议。