增额寿险先催签回执再送合同的行为，从合规性角度需分情况讨论：

1. 若保险公司已履行完整告知义务，且合同内容与前期宣传一致
   根据《保险法》第11条，保险合同成立需双方意思表示真实。若保险公司已通过书面或口头形式向投保人明确说明合同条款（包括保障范围、免责条款、现金价值计算方式等核心内容），且投保人签署回执时合同已正式生效（即保险公司已完成核保、承保流程），此时催签回执仅是为了确认投保人收到合同并知晓权利义务，属于合理流程。
   关键点：需确保投保人签署回执前已充分理解合同内容，且合同生效时间不早于回执签署时间（避免“先收费后生效”的违规操作）。

2. 若保险公司未履行告知义务，或以催签回执变相规避合同交付责任
   若保险公司存在以下行为，则可能违规：

   • 未送达合同即催签回执：根据《保险法》第13条，保险公司需向投保人交付保险合同（或电子合同），投保人有权在收到合同后确认条款。若未交付合同即要求签署回执，可能剥夺投保人“犹豫期”（通常10-15天）内的无条件退保权利。
     
   • 回执内容含误导性条款：例如回执中写明“签署即视为同意合同所有条款”，但实际合同中存在未明确告知的免责条款或费用扣除项目，可能涉及《消费者权益保护法》第8条（知情权）和第26条（格式条款无效）的违规。
     
   • 以催签回执替代正式合同：若保险公司仅提供回执而未交付完整合同（如缺少现金价值表、投保须知等附件），可能违反《人身保险业务基本服务规定》第5条（需交付完整保险合同）。

实务建议：

• 对投保人：签署回执前务必要求保险公司提供完整合同，并仔细核对条款与前期宣传是否一致；若发现违规行为，可向当地银保监会投诉或通过诉讼主张合同无效。
  
• 对保险公司：应优化流程，确保合同交付与回签同步完成，避免因程序瑕疵引发纠纷。
  

如有具体案例或合同条款需要分析，可直接向我提供细节，我会进一步结合法律条文和司法实践为您解读。