结论：保险购买当天业务员要求签回执单的行为是否合法，需结合具体情况判断，但不必然违法，关键在于是否违反监管规定或侵犯消费者知情权。以下从法律和实务角度展开分析：

1. 回执单的法律性质与监管要求

• 回执单是投保人确认收到保险合同并知晓合同内容的书面凭证，根据《保险法》第17条，保险公司需向投保人明确说明合同条款（尤其是免责条款），否则条款可能不生效。
• 监管层面，银保监会《人身保险业务基本服务规定》第15条要求，保险公司应在犹豫期内（通常为10-15天）回访投保人，确认其是否了解合同内容。回执单的签署时间本身不违法，但需确保投保人已充分理解合同。

2. 当天签署回执单的合法性分析

• 合法情形：若业务员在投保时已完整讲解合同条款，且投保人明确表示理解并同意签署回执单，则当天签署行为合法。实务中，部分保险公司为提高效率，会在投保环节同步完成回执单签署。
• 违法风险：若业务员未履行明确说明义务（如未解释免责条款、收益不确定性等），或通过诱导、隐瞒等方式迫使投保人当天签署回执单，则可能违反《保险法》第131条（禁止欺骗投保人）及第17条（未履行说明义务），投保人可主张合同无效或要求撤销。

3. 实务建议

• 投保人角度：
  1. 签署前务必要求业务员逐条解释合同关键条款（如保险责任、免责范围、现金价值等）；
  2. 若对条款有疑问，可拒绝当天签署，要求在犹豫期内仔细阅读后再签；
  3. 保留回执单副本及沟通记录（如录音、聊天记录），作为后续维权证据。
• 业务员角度：
  1. 避免在投保人未充分理解合同的情况下催促签署回执单；
  2. 遵循监管要求，在犹豫期内完成回访，确认投保人真实意愿。

4. 争议解决路径

若投保人认为回执单签署过程存在违规，可通过以下方式维权：

• 向保险公司投诉，要求重新说明合同并协商处理；
• 向当地银保监会派出机构举报（12378热线）；
• 提起民事诉讼，主张合同因未履行说明义务而无效或可撤销。

总结：当天签署回执单本身不违法，但需以投保人充分知情为前提。若存在误导或强迫行为，投保人可依法维权。如有具体案例或合同条款疑问，可进一步提供细节，我将结合条款内容深入分析。