保险公司业务员替投保人签单签名是不合法的，以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同效力角度
   根据《保险法》及相关司法解释，保险合同属于民事合同范畴，其成立需满足“双方真实意思表示”这一核心要件。若业务员代投保人签名，本质上属于伪造签名行为，直接导致合同缺乏投保人真实意思表示。根据《民法典》第143条，此类合同因存在“意思表示不真实”的情形，可能被认定为无效或可撤销合同。例如，若投保人事后主张未签署合同，且能提供笔迹鉴定等证据，法院极可能判定合同无效。

2. 从监管规定角度
   银保监会（原保监会）发布的《保险销售行为可回溯管理暂行办法》明确要求，保险销售关键环节必须录音录像并留存证据，其中就包括投保人签名环节。若业务员代签名，不仅违反该规定，还可能因“销售过程不合规”被监管部门处罚。此外，《保险公司管理规定》第69条也规定，保险公司及其工作人员在保险业务活动中不得“欺骗投保人、被保险人或者受益人”，代签名行为显然属于欺骗范畴。

3. 从法律责任角度
   若代签名行为导致投保人权益受损（如未如实告知健康状况导致拒赔），业务员可能面临双重责任：

   • 民事责任：投保人可依据《民法典》第1165条，以“侵权”为由要求业务员及保险公司赔偿损失；
     
   • 行政责任：银保监会可依据《保险法》第172条，对业务员处以警告、罚款甚至吊销从业资格的处罚。
     若代签名行为涉及伪造公文、证件（如伪造投保人身份证复印件），还可能触犯《刑法》第280条，构成犯罪。

4. 从实务风险角度
   即使投保人事后追认代签名行为（如补签或书面确认），保险公司仍可能因“未尽到审核义务”被监管处罚。此外，若代签名行为涉及“诱导投保”“隐瞒条款”等违规操作，保险公司还可能面临“销售误导”的集体诉讼风险。

建议：若你遇到业务员代签名的情况，应立即要求保险公司补充签名或重新签署合同，并留存相关证据（如录音、聊天记录）。若已因此遭受损失，可依法主张合同无效或要求赔偿。如有具体案件细节，可直接向我咨询，我会结合证据为你分析维权路径。