保险合同回执未签字是否违规需分情况讨论，具体结论及分析如下：

1. 若保险合同明确约定回执需签字，且该条款不违反法律强制性规定
   根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。若保险合同中明确约定“回执需投保人签字确认”，且该条款未违反《保险法》等强制性规定（如未加重投保人义务、排除其权利），则未签字可能构成对合同履行程序的违反。此时保险公司可依据合同条款主张投保人未完成回执确认流程，但需注意：

   • 若保险公司已通过其他方式（如电子签名、短信确认）完成回执确认，且能证明投保人实际知悉合同内容，则未签字可能不构成实质性违规；
     
   • 若因未签字导致投保人未及时知悉合同条款（如犹豫期、免责条款），保险公司可能需承担未尽提示说明义务的法律责任。

2. 若保险合同未明确约定回执需签字，或约定不明确
   根据《保险法》第十三条，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。回执签字本质是保险公司证明已履行告知义务的证据形式，但非强制性要求。若合同未明确约定签字程序，则未签字不直接构成违规。但保险公司仍需通过其他方式（如口头告知、邮件发送合同条款）证明已履行法定告知义务，否则可能因未尽说明义务导致相关条款（如免责条款）不生效。

3. 监管层面的合规性要求
   根据《保险公司管理规定》第四十五条，保险公司应向投保人提供完整的合同条款，并明确说明合同内容。若监管文件或行业规范明确要求回执必须签字（如部分地区银保监局发布的实施细则），则未签字可能构成违规，保险公司可能面临行政处罚。但此类规定通常具有地域性，需结合具体监管要求判断。

实务建议：

• 对投保人：若未签字但已实际收到合同且知悉条款，建议保留相关证据（如聊天记录、邮件），避免后续纠纷；若因未签字导致权益受损（如未及时行使犹豫期权利），可主张保险公司未尽告知义务。
  
• 对保险公司：应完善合同条款，明确回执确认方式（如签字、电子确认），并留存履行告知义务的证据；若投保人未签字，可通过补充确认程序（如补签、录音录像）降低法律风险。
  

如有具体合同条款或纠纷场景，可进一步提供信息，我将结合细节分析。