在施工合同未明确约定采用哪一期信息价的情况下，通常可按以下原则处理：

1. 合同解释原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。因此，在施工合同未明确约定信息价期数时，双方应首先尝试通过协商达成补充协议，明确具体采用哪一期的信息价。
   • 若协商无果，则需依据合同的其他相关条款或交易习惯来推断。例如，可以考察合同中其他涉及价格调整的条款，或者参考过往类似交易中的惯例做法。

2. 行业惯例与交易习惯：

   • 在建设工程领域，信息价通常作为调整材料价格、人工费用等的重要依据。若合同未明确约定，可参考当地建设行政主管部门或行业协会发布的指导性文件，这些文件往往会对信息价的采用提供具体指导。
   • 同时，也可以考察市场上同类工程的通常做法，即大多数工程在类似情况下是如何选择信息价期数的。

3. 公平原则与诚实信用原则：

   • 在处理此类争议时，应遵循公平原则和诚实信用原则。这意味着在确定信息价期数时，应充分考虑双方的利益平衡，避免一方因信息价的选择而遭受不公平的损失。
   • 诚实信用原则要求双方在合同履行过程中应诚实守信，不得故意隐瞒或歪曲事实，以损害对方的利益。因此，在确定信息价期数时，双方应如实提供相关信息，共同协商确定合理的期数。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 若双方无法就信息价期数达成一致，且无法依据合同相关条款或交易习惯确定，则可能引发合同纠纷。在此情况下，任何一方均有权向法院提起诉讼或申请仲裁，以寻求法律救济。
   • 为避免此类纠纷的发生，建议在签订施工合同时，双方应明确约定信息价的期数、调整方式等关键条款。同时，在合同履行过程中，双方应保持密切沟通，及时就价格调整等事项进行协商，以确保合同的顺利履行。

若您在处理此类问题时遇到具体困难或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律服务。