结论：在合同纠纷中，若合同未明确约定信息价的确定方式，直接按照合同签订的当月作为信息价并不一定可行，这需根据具体情况和相关法律规定来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同自由原则与约定优先：

   • 根据合同法的相关原则，合同双方有权自由约定合同的内容，包括信息价的确定方式。若合同中已明确约定了信息价的计算或确定方法，则应遵循该约定。
   • 若合同未明确约定信息价的确定方式，则不能直接默认按照合同签订的当月作为信息价，因为这缺乏合同依据。

2. 信息价的通常理解与行业惯例：

   • 信息价通常指的是某种商品或服务在特定时间、特定地点的市场价格。在合同中，若未明确约定信息价的确定时点，则可能引发争议。
   • 行业惯例或交易习惯可能对信息价的确定时点有所规定。若双方能证明存在这样的惯例或习惯，且该惯例或习惯不违反法律、行政法规的强制性规定，则可能被采纳作为确定信息价的依据。

3. 法律后果与风险防范：

   • 若双方无法就信息价的确定方式达成一致，且无法证明存在行业惯例或交易习惯，则可能需要根据相关法律规定或司法实践来推断信息价的合理确定时点。
   • 在这种情况下，建议双方首先通过协商解决争议。若协商无果，则可能需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。为了避免类似争议的发生，建议在合同中明确约定信息价的确定方式，包括确定时点、计算方法等。

4. 具体案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院或仲裁机构在处理类似纠纷时，会综合考虑合同内容、双方交易习惯、行业惯例以及公平原则等因素来确定信息价的合理确定时点。
   • 例如，若合同签订后市场价格发生显著变化，且双方无法就信息价达成一致，法院或仲裁机构可能会根据市场情况、合同履行情况等因素来推断一个合理的信息价确定时点。

建议：

• 在签订合同时，应尽可能明确约定信息价的确定方式，包括确定时点、计算方法等，以避免后续争议。
• 若合同未明确约定信息价的确定方式，且双方无法就信息价达成一致，建议及时咨询专业律师，了解相关法律规定和司法实践，以便更好地维护自身权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。