结论：在协议仲裁中，仲裁委一般不可以选择与合同无关联点的仲裁委，但存在例外情况，如双方当事人另有约定且该约定不违反法律规定。
分析说明：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应当具有选定的仲裁委员会，且该仲裁委员会应与争议有实际联系。这一规定旨在确保仲裁的公正性、效率性和可执行性。
- 通常情况下，仲裁委员会的选择应基于合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地等与合同有实际联系的因素。
例外情况：
- 尽管存在上述一般原则，但双方当事人在仲裁协议中可以自由约定仲裁委员会，只要该约定不违反法律的强制性规定和公序良俗。
- 如果双方当事人明确约定选择一个与合同无关联点的仲裁委进行仲裁，并且该约定是双方真实意思的表示，没有损害国家、集体或第三人的利益，也没有违反法律的强制性规定，那么该约定是有效的。
实际操作建议：
- 在签订仲裁协议时，双方应充分考虑仲裁委员会的选择问题，确保所选仲裁委员会与争议有实际联系，以便更好地保障仲裁的公正性和效率性。
- 如果双方确实希望选择一个与合同无关联点的仲裁委进行仲裁，应在仲裁协议中明确约定，并确保该约定符合法律规定。
法律后果：
- 如果双方选择的仲裁委员会与合同无关联点，且没有合法有效的约定支持，那么该仲裁协议可能被认定为无效或部分无效，导致仲裁程序无法顺利进行或仲裁裁决无法得到执行。
- 相反，如果双方有合法有效的约定选择了一个与合同无关联点的仲裁委进行仲裁，那么该仲裁协议是有效的，双方应遵守该约定并接受仲裁裁决的约束。
进一步思考：
- 在选择仲裁委员会时，除了考虑与合同的实际联系外，还应考虑仲裁委员会的专业性、公正性、效率性以及仲裁费用等因素。
- 如果双方对仲裁委员会的选择存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
如有任何合同纠纷或劳动工伤（劳动仲裁）方面的法律问题，可以直接向我咨询。