仲裁地点的选择并非可以任意选择，而是需要遵循一定的法律规定和原则。以下是对此问题的详细分析：
法律限制与明确性要求：
- 仲裁协议中关于仲裁地点的约定必须明确且具体，不能含糊其辞。例如，“在合适的地点进行仲裁”这样的表述是不符合法律要求的，可能导致仲裁协议无效。根据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，仲裁协议应包含选定的仲裁委员会等内容，而仲裁委员会的所在地往往决定了仲裁地点。
与争议的实际联系：
- 当事人约定的仲裁地点应与争议有实际联系，如合同签订地、合同履行地、标的物所在地或当事人住所地等。若约定的仲裁地点与争议无实际联系，仲裁协议可能被认定无效。
劳动仲裁的特殊性：
- 对于劳动仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议的仲裁地点通常由劳动争议发生的地点决定，不能由当事人随意约定。这是劳动仲裁与一般民商事仲裁在地点选择上的一个重要区别。
涉外仲裁的严格限制：
- 涉外仲裁的地点选择受到更为严格的法律限制。双方当事人选择在哪一个国家或地区仲裁，就必须受该国或地区法律的制约，特别是强制性法律的约束。
约定不明确时的处理：
- 如果仲裁协议中未明确仲裁地点，仲裁机构通常会根据案件的具体情况和相关法律规定来确定仲裁地点。在某些情况下，仲裁机构可能会根据其自身的规则和惯例来指定仲裁地点。
在实际操作中，选择仲裁地点时还应考虑以下因素：
- 有利于仲裁的顺利执行：明确的仲裁地点有助于降低法律风险和不稳定因素，确保仲裁程序的顺利进行。
- 仲裁地点的条件与能力：选定的仲裁地点应具备从事仲裁活动所需的基本条件与能力，包括专业的仲裁人员、完善的仲裁设施以及便捷的交通等。
- 优选法律环境与仲裁机构：当事人倾向于选择法律环境优越、仲裁机构权威的地区作为仲裁地，以确保仲裁结果的公正性和执行力。
举例说明：
假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并约定了仲裁条款。如果合同中明确约定了仲裁地点为合同签订地（如北京），且该地点与争议有实际联系，同时北京有合法存在的仲裁委员会，那么该仲裁地点的约定就是有效的。但如果合同中仅约定“在合适的地点进行仲裁”，或者约定的仲裁地点与争议无实际联系，那么该仲裁地点的约定就可能被认定无效。
总结与建议：
仲裁地点的选择并非随意而为，而是必须严格遵守相关法律法规及原则。当事人在签订仲裁协议时，应明确约定仲裁地点，并确保其与争议有实际联系、符合法律要求。同时，在选择仲裁地点时，还应综合考虑法律环境、仲裁机构的权威性以及交通便利性等因素。如果你在仲裁地点选择方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。