结论前置：若补充协议确实为一方伪造，则该补充协议中的变更管辖条款无效。以下从不同角度进行详细分析：

一、法律背景与原则

1. 合同效力原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同应当是双方真实意思表示一致的结果。如果一方伪造合同或合同中的条款，那么该合同或条款并非双方真实意思表示，因此不具有法律效力。

2. 管辖条款的特殊性：

   • 管辖条款是合同中的一项重要内容，它决定了在合同履行过程中发生争议时，应由哪个法院或仲裁机构来管辖。由于管辖条款直接关系到当事人争议解决的途径和效率，因此其有效性必须基于双方的真实意思表示。

二、伪造补充协议的法律后果

1. 补充协议无效：

   • 如果补充协议是一方伪造的，那么该补充协议自始无效。因为伪造行为违反了诚实信用原则，破坏了合同的公平性和合法性。

2. 变更管辖条款无效：

   • 既然补充协议无效，那么其中的变更管辖条款也自然无效。这意味着，原合同中的管辖条款（如果有的话）仍然有效，或者如果原合同中没有管辖条款，则应按照法定管辖原则来确定管辖法院。

三、实际操作与建议

1. 收集证据：

   • 如果一方认为补充协议是伪造的，应当积极收集证据来证明这一点。证据可以包括但不限于：双方之前的通信记录、合同签订时的见证人证言、合同文本的笔迹鉴定等。

2. 提起诉讼或仲裁：

   • 在收集到足够证据后，受损害方可以向法院提起诉讼或向仲裁机构申请仲裁，要求确认补充协议无效，并恢复原合同的管辖条款或按照法定管辖原则来确定管辖。

3. 注意诉讼时效：

   • 在提起诉讼或仲裁时，受损害方还需要注意诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，诉讼时效期间一般为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

四、特殊情况与少数观点

1. 表见代理或表见代表：

   • 在极少数情况下，如果伪造补充协议的一方能够构成表见代理或表见代表，即其行为足以使第三人相信其有权代表另一方签订补充协议，那么该补充协议可能对另一方产生约束力。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

2. 事后追认：

   • 如果另一方在事后对伪造的补充协议进行了追认，即明确表示同意补充协议的内容，那么该补充协议也可能产生法律效力。但同样，这需要另一方的明确意思表示和相应的证据支持。

总结与建议：在大多数情况下，如果补充协议是一方伪造的，那么其中的变更管辖条款是无效的。受损害方应当积极收集证据，提起诉讼或仲裁来维护自己的合法权益。同时，也需要注意诉讼时效的问题，以免错过维权时机。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。