原合同存在双方串通欺诈行为，后通过村委调解变更并签订了补充协议，该补充协议的效力需分情况讨论：

1. 若欺诈行为未影响补充协议的核心内容，且补充协议系双方真实意思表示：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及不违背公序良俗。若补充协议的签订过程中，双方均具备民事行为能力，且意思表示真实（即未受欺诈、胁迫等），同时协议内容不违法且不违背公序良俗，则该补充协议有效。
   • 村委作为调解方，其参与调解并见证补充协议的签订，虽不直接决定协议效力，但可作为协议签订过程公正性的辅助证据。若村委调解过程合法合规，且双方对调解结果无异议，则进一步增强了补充协议的有效性。

2. 若欺诈行为直接影响了补充协议的核心内容，或补充协议系在受欺诈、胁迫等情况下签订：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。因此，若补充协议的签订系基于原合同的欺诈行为，且该欺诈行为直接影响了补充协议的核心内容（如合同标的、价格、履行方式等），或补充协议系在受欺诈、胁迫等情况下签订，则受欺诈方有权请求撤销该补充协议。
   • 在此情况下，村委的调解虽可能旨在解决纠纷，但若调解过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，或调解结果违背了当事人的真实意思表示，则调解结果（即补充协议）可能因违法而无效。

法律建议：

• 若您认为补充协议有效，且对方已履行或正在履行协议义务，建议您继续履行协议，并保留好相关证据（如协议文本、履行凭证等），以备不时之需。
• 若您认为补充协议存在欺诈、胁迫等情形，且您希望撤销该协议，建议您及时收集相关证据（如原合同、欺诈行为证据、调解过程记录等），并向人民法院或仲裁机构提起撤销之诉。在诉讼过程中，您需充分证明欺诈行为的存在及其对补充协议签订的影响。
• 无论您选择何种方式处理，均建议您咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。

可能法律后果：

• 若补充协议被认定为有效，则双方需按照协议约定履行各自义务。若一方违约，则另一方有权要求违约方承担违约责任。
• 若补充协议被撤销，则双方需恢复至原合同状态或根据实际情况另行协商解决方案。在此过程中，可能涉及合同解除、损害赔偿等法律问题。