二审提交的证据是否需要质证，不能一概而论，需分情况讨论：
一、一般情况：二审不再对原证据进行质证
在民事诉讼中，二审程序通常是对一审程序的延续和审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人在一审程序中已经提交的证据，二审法院一般不再重新组织质证。这主要是基于以下几点考虑：
- 效率原则：二审程序旨在快速解决争议，避免重复劳动和资源浪费。如果二审法院对一审中已经质证的证据再次进行质证，将延长诉讼周期，增加当事人诉累。
- 证据固定性：一审程序中，当事人有充分的机会提交和质证证据。经过一审法院的审查和认定，证据的真实性和证明力已经得到初步确认。二审法院在此基础上进行审理，无需再次质证。
- 法律稳定性：二审判决具有终局性，为了维护法律的稳定性和权威性，二审法院应尊重一审法院对证据的认定，除非存在法定情形。
二、例外情况：二审可能对原证据进行质证或要求提供新证据
尽管一般情况下二审不再对原证据进行质证，但在以下特殊情况下，二审法院可能会要求对原证据进行质证或允许当事人提供新证据：
一审未质证的情况：
- 如果一审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人或有独立请求权的第三人，导致相关证据未能在一审中进行质证，二审法院可以根据当事人自愿的原则予以调解。调解不成的，发回重审。在发回重审的过程中，二审法院实际上为当事人提供了对原证据进行质证的机会。
新证据的出现：
- 当事人在二审程序中可以提供新的证据。这些新证据可能包括一审庭审结束后新发现的证据，或者当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。对于新证据，二审法院会组织双方当事人进行质证，以确定其真实性和证明力。
证据存疑或需要补充的情况：
- 如果二审法院在审理过程中发现一审认定的基本事实不清，或者证据之间存在矛盾或疑问，可能需要通过质证来进一步查明事实。此外，如果二审法院认为有必要补充其他证据来支持其判决，也可能要求当事人提供新证据并进行质证。
三、对二审中非新证据的质证要点
对于二审中对方提交的非新证据，即不符合新证据界定标准的证据，应从证据资格和证明力两方面进行严格质证：
证据资格：
- 逾期提供证据的理由：强调对方未在一审合理期限内提供证据，且无正当理由，违反了举证时限规定。
- 证据来源合法性：审查证据取得方式是否合法，非法手段获取的证据不具备证据资格。
- 证据形式符合要求：检查证据是否符合法定形式，如书证应提交原件。
证明力：
- 关联性不足：指出证据与案件待证事实无实质关联。
- 真实性存疑：从证据的形成过程、内容矛盾等方面质疑其真实性。
- 证明力微弱：即使证据真实且与案件有关联，但其证明力不足，无法达到对方的证明目的。
四、法院对非新证据的处理方式
二审法院对当事人逾期提供的非新证据，通常会采取严格审查态度，处理方式包括但不限于：
- 不予采纳：因当事人在一审中有足够时间和机会提交证据，二审法院可能直接不予采纳逾期证据。
- 训诫或罚款：为维护诉讼程序的严肃性和公正性，法院可能对当事人进行训诫或处以罚款。
- 视情况而定：在特殊情况下，若法院认为证据对案件公正审理至关重要，且当事人能合理解释为何一审未提交，法院可能会酌情接受并进行质证。
总结与建议：
二审提交的证据是否需要质证，取决于证据的性质、来源以及案件的具体情况。在面对二审中的证据质证问题时，建议当事人充分了解法律规定和法院处理方式，提前准备质证意见，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。