在房屋产权纠纷中，若当事人没有房屋所有权而主张权利，法院通常会判决驳回其诉讼请求，而非直接驳回起诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、判决驳回诉讼请求与驳回起诉的区别
判决驳回诉讼请求：
- 定义：指法院对当事人实体权利上的请求不予支持，即当事人所主张的权利在法律上不被认可或无法得到实现。
- 适用情形：通常发生在当事人提出的诉讼请求缺乏事实依据或法律依据，或者虽然有一定依据但不足以支持其主张时。
驳回起诉：
- 定义：指法院对已经受理的案件，经审查认为不符合起诉条件或者属于民事诉讼法规定不予受理的情形，从而裁定不予审理。
- 适用情形：如原告主体不适格、被告不明确、缺乏具体的诉讼请求和事实理由、不属于法院管辖范围等。
二、没有房屋所有权主张权利的法律后果
实体权利上的否定：
- 在房屋产权纠纷中，如果当事人没有房屋所有权却主张权利，如要求确认房屋所有权、要求对方返还房屋等，这些主张在法律上通常是不被认可的。
- 法院在审理此类案件时，会审查当事人是否拥有房屋所有权的相关证据，如房产证、购房合同等。如果当事人无法提供这些证据，法院将认定其没有房屋所有权，从而判决驳回其诉讼请求。
程序上的处理：
- 驳回起诉通常发生在案件受理阶段，如果法院在受理案件后发现当事人没有房屋所有权且其主张的权利在法律上无法成立，但案件本身符合起诉条件（如原告主体适格、被告明确等），则法院不会驳回起诉，而是会继续审理并最终判决驳回诉讼请求。
- 只有在案件本身存在不符合起诉条件的情形时，法院才会裁定驳回起诉。
三、具体案例与法律分析
- 案例一：假设甲声称自己是某房屋的所有权人，但无法提供房产证或购房合同等证据，而乙则提供了相反的证据证明自己是房屋的所有权人。在此情况下，法院将认定甲没有房屋所有权，其主张的权利在法律上无法成立，从而判决驳回甲的诉讼请求。
- 法律分析：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，房屋所有权的确认需要依据房产证等法定证件。如果当事人无法提供这些证件，且没有其他充分证据证明其拥有房屋所有权，则其主张的权利在法律上通常是不被认可的。
四、建议与风险提示
建议：
- 在主张房屋产权时，务必确保自己拥有合法的房屋所有权证明，如房产证、购房合同等。
- 如果对房屋产权存在争议，建议及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并寻求合法的解决途径。
风险提示：
- 如果没有房屋所有权却主张权利，可能会面临法院判决驳回诉讼请求的风险，从而浪费时间和精力。
- 在某些情况下，如果当事人恶意主张房屋产权，还可能面临法律责任，如赔偿对方因此遭受的损失等。
综上所述，没有房屋所有权而主张权利时，法院通常会判决驳回诉讼请求而非驳回起诉。如果您在房屋产权方面遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。