结论概述：被人拍摄到店里有股东以及技师端着股东去房间的视频，这一情况可能涉及多个法律层面的问题，包括隐私权、肖像权以及可能引发的误解或诽谤等。具体后果取决于视频的传播范围、内容解读以及是否构成侵权等因素。以下是从不同角度进行的详细分析：

1. 隐私权与肖像权角度：

   • 隐私权：如果视频是在未经股东或技师同意的情况下拍摄的，并且拍摄内容涉及他们的私人活动或敏感信息，那么这可能构成对隐私权的侵犯。股东或技师有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿损失。
   • 肖像权：同样，如果视频中清晰展示了股东或技师的面部特征，且未经他们同意被用于商业或其他公开目的，这也可能构成对肖像权的侵犯。他们同样有权要求相应的法律救济。

2. 视频内容解读与误解风险：

   • 误解与诽谤：视频内容如果被误解为店内存在不正当行为或违法活动，可能对店铺的声誉造成损害。如果这种误解是通过故意传播虚假信息或歪曲事实来实现的，那么这可能构成诽谤。店铺有权要求停止传播、消除影响，并可能要求赔偿因诽谤造成的损失。
   • 公众认知与商业影响：即使视频内容本身并不违法，但如果它引发了公众的负面认知，如认为店铺管理不善或存在不正当关系等，这也可能对店铺的商业利益造成损害。在这种情况下，店铺可能需要通过公关手段来修复声誉，并可能需要考虑采取法律行动来防止进一步的损害。

3. 应对措施与建议：

   • 立即采取措施：一旦发现视频被拍摄并可能传播，应立即采取措施阻止其进一步传播，如联系视频发布者要求删除、向平台投诉等。
   • 收集证据：保留所有与视频相关的证据，包括视频本身、拍摄时间、地点、拍摄者信息等，以便在需要时提供给法律机构或用于法律诉讼。
   • 咨询专业律师：鉴于这种情况可能涉及复杂的法律问题，建议咨询专业律师以获取具体的法律建议和指导。律师可以根据具体情况评估侵权风险、制定应对策略，并在必要时代表店铺采取法律行动。

特殊情况说明：

• 如果视频是在公共场所拍摄的，且内容不涉及私人活动或敏感信息，那么可能不构成对隐私权或肖像权的侵犯。然而，即使如此，如果视频内容被误解或歪曲，仍然可能对店铺造成负面影响。
• 如果视频拍摄者是店铺的员工或合作伙伴，并且拍摄行为是在工作范围内或得到授权的情况下进行的，那么店铺可能需要承担一定的管理责任或监督责任。

后续行动建议：

• 密切关注视频的传播情况，及时采取措施防止其进一步扩散。
• 加强店铺内部管理，确保类似事件不再发生。
• 考虑与股东和技师进行沟通，解释情况并寻求他们的理解和支持。

如有任何进一步的问题或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。