结论：担保人是否会得到赔偿，不能一概而论，需根据具体情况判断。若因贷款担保未面签、未双录导致担保合同无效或可撤销，且担保人无过错，担保人可能无需承担担保责任，但不一定直接获得赔偿；若因金融机构违规行为给担保人造成实际损失，担保人可主张赔偿。以下为详细分析：
一、未面签、未双录对担保合同效力的影响
- 面签和双录的意义
- 面签是指借款人、担保人等当事人亲自到场，在贷款合同等相关文件上签字确认的过程。面签能够确保当事人的真实意愿表达，防止他人冒名签字等情况发生，保障合同签订的真实性和合法性。
- 双录即录音录像，在贷款担保业务中，对业务办理过程进行录音录像可以记录整个业务办理的流程和当事人的表述，进一步证明担保人是在充分了解相关情况、自愿的前提下提供担保的。
- 可能导致的合同效力问题
- 根据相关法律规定和金融监管要求，如果贷款担保业务应当进行面签和双录而未进行，这可能构成程序违法。在这种情况下，担保合同可能存在无效或者可撤销的情形。
- 如果担保人能够证明自己是在不知情、被误导或者存在重大误解的情况下提供担保的，例如金融机构工作人员故意隐瞒重要信息，未向担保人说明担保的风险和责任等，担保人可以向法院或者仲裁机构主张撤销担保合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，担保人无需承担担保责任。
- 若因未面签、未双录导致合同违反法律、行政法规的强制性规定，合同可能被认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、担保人获得赔偿的情况分析
- 担保人无过错时
- 如果担保合同被认定无效或者被撤销，且担保人对于未面签、未双录的情况没有过错，例如担保人完全不知情金融机构未按规定操作，那么担保人一般不需要承担担保责任，但也不一定直接获得赔偿。因为赔偿的前提是担保人存在实际损失，如果担保人没有因为该担保行为遭受财产上的减少或者其他损害，就不存在赔偿的问题。
- 担保人有过错时
- 若担保人对于未面签、未双录的情况存在一定的过错，例如担保人明知金融机构操作不规范但仍提供担保，那么担保人可能需要根据其过错程度承担相应的责任。在这种情况下，担保人不仅难以获得赔偿，还可能要对因合同无效或被撤销给金融机构造成的损失承担一定的赔偿责任。
- 金融机构违规行为给担保人造成实际损失时
- 如果金融机构的未面签、未双录等违规行为直接导致了担保人遭受了实际损失，例如担保人因为金融机构的虚假宣传或者误导，以为只是形式上的担保，结果却承担了巨大的债务偿还责任，导致个人财产受损，那么担保人可以以金融机构存在过错为由，向金融机构主张赔偿。赔偿的范围应当以担保人实际遭受的损失为限，包括直接损失和间接损失。
三、建议
- 收集证据
- 担保人应尽快收集与贷款担保相关的所有证据，包括与金融机构的沟通记录、贷款合同、担保合同（如果有）、金融机构的宣传资料等，以证明金融机构存在未面签、未双录等违规行为，以及自己因此遭受的损失。
- 与金融机构协商
- 在收集好证据后，担保人可以先尝试与金融机构进行协商，要求金融机构承认违规行为，并协商解决担保责任和赔偿问题。协商过程中，要保持冷静和理性，明确表达自己的诉求和依据。
- 寻求法律帮助
- 如果协商无果，担保人可以向金融监管局进一步反映情况，要求金融监管局对金融机构进行调查和处理。同时，担保人也可以考虑通过法律途径解决纠纷，向法院提起诉讼或者向仲裁机构申请仲裁。在诉讼或仲裁过程中，要依靠专业律师的帮助，制定合理的诉讼策略，维护自己的合法权益。
如果你在处理此类问题过程中遇到任何疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律指导。