银行贷款没有对担保人单独录像，并不直接构成违规。不过，我们可以从多个角度来详细分析这个问题：

1. 银行贷款担保的常规流程：

   • 在银行贷款中，担保是一个重要的环节，它确保了银行在借款人无法偿还贷款时，能够通过担保人来追偿。
   • 担保的设立通常涉及担保合同的签订，其中会明确担保人的权利和义务。
   • 录像并不是担保设立的法定必要条件，它更多是一种辅助手段，用于记录担保过程或担保人的真实意愿。

2. 录像的作用与必要性：

   • 录像可以作为一种证据，证明担保人在设立担保时是自愿的，且了解担保的相关风险。
   • 然而，没有录像并不意味着担保无效或违规。担保的有效性主要取决于担保合同的合法性和担保人的真实意愿。
   • 在实际操作中，银行可能会根据内部规定或风险控制需要，要求对担保过程进行录像，但这并非法律强制要求。

3. 可能的法律后果：

   • 如果银行没有按照内部规定对担保人进行录像，这可能会构成银行内部管理上的疏忽，但通常不会直接导致担保无效或银行面临法律责任。
   • 如果担保合同本身存在瑕疵，如担保人非自愿、担保合同内容违法等，那么这些才是影响担保有效性的关键因素。

4. 建议与注意事项：

   • 对于担保人来说，在设立担保前应充分了解担保的相关风险，并确保自己是自愿的。
   • 对于银行来说，虽然录像不是法定必要条件，但进行录像可以作为一种风险控制手段，有助于减少纠纷和争议。
   • 如果担保人或银行对担保过程有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议。

综上所述，银行贷款没有对担保人单独录像并不直接构成违规。担保的有效性主要取决于担保合同的合法性和担保人的真实意愿。如果有任何疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。