银行在担保人签名无录音录像且担保人不承认担责任的情况下，仍有可能胜诉，但具体结果取决于能否提供充分证据证明担保关系的存在。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律对担保关系成立的要求
根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，担保关系的成立通常需要满足以下条件：
- 担保合同的存在：担保合同可以是单独订立的合同，也可以是主债权债务合同中的担保条款。担保合同应当采用书面形式，但口头担保在特定情况下也可能被认定有效，只是证明难度较大。
- 担保人的真实意思表示：担保人必须在担保合同上签字或盖章，表示其愿意为债务人的债务提供担保。如果担保人否认签字，则需要进行笔迹鉴定等程序来确认签字的真实性。
- 担保内容的明确性：担保合同应当明确担保的范围、方式、期限等关键条款。
二、无录音录像对案件的影响
录音录像通常作为证明担保关系存在的辅助证据。在缺乏录音录像的情况下，银行需要依靠其他证据来证明担保关系的成立，如：
- 担保合同文本：如果银行能提供担保人签字的担保合同文本，这是最直接的证据。
- 证人证言：如果有目击者见证担保人签字的过程，或者有其他知情人能证明担保关系的存在，证人证言也可以作为证据。
- 其他相关证据：如银行转账记录、债务人与担保人之间的通信记录等，可能间接证明担保关系的存在。
三、银行胜诉的可能性分析
如果银行能提供充分证据：
- 即使没有录音录像，如果银行能提供担保合同文本、证人证言或其他相关证据，且这些证据能形成完整的证据链，证明担保关系的存在，那么银行仍有可能胜诉。
如果银行无法提供充分证据：
- 如果银行仅凭担保人的签字（且签字真实性存疑）而无法提供其他证据来证明担保关系的存在，那么银行可能面临败诉的风险。因为担保人否认签字后，银行需要承担证明签字真实性的举证责任。
四、法律建议
对于银行：
- 在签订担保合同时，应尽可能采用录音录像等方式固定证据，以降低后续纠纷的风险。
- 如果发生纠纷，应积极收集其他相关证据，如担保合同文本、证人证言等，以证明担保关系的存在。
对于担保人：
- 如果确实未签订担保合同或未表示愿意为债务人的债务提供担保，应坚决否认并考虑进行笔迹鉴定等程序来维护自己的权益。
- 如果已签订担保合同但后续反悔，应认识到担保合同的法律效力，并考虑与银行协商解决纠纷。