结论：银行贷款“三查”不到位，并不直接免除担保人的责任。担保人是否承担责任，需根据具体情况，结合相关法律规定和合同约定来综合判断。
分析说明：
“三查”制度概述：
- “三查”通常指的是银行在贷款发放前、发放中、发放后对借款人进行的调查、审查和检查。这是银行风险管理的重要环节，旨在确保贷款资金的安全和合规使用。
“三查”不到位的影响：
- 如果银行在“三查”过程中存在疏忽或违规行为，可能导致对借款人的信用状况、还款能力等评估不准确，从而增加贷款风险。然而，这并不意味着担保人可以因此免除责任。
担保人的责任：
- 担保人在签订担保合同时，通常会对借款人的债务承担连带责任或一般保证责任。这意味着，无论银行在“三查”过程中是否存在问题，只要借款人未能按时还款，担保人都可能需要承担相应的还款责任。
- 担保人的责任是基于其与银行之间的担保合同产生的，与银行的“三查”行为无直接关联。除非担保合同中明确约定了银行“三查”不到位时担保人可以免责，否则担保人不能仅凭此理由拒绝承担责任。
特殊情况下的免责：
- 如果担保人能够证明银行在“三查”过程中存在故意隐瞒重要信息、与借款人串通骗取担保等违法行为，且这些行为直接导致了担保人做出错误的担保决定，那么担保人可能有机会主张免责。但这种情况需要担保人提供充分的证据来支持其主张。
法律建议：
- 对于担保人：在签订担保合同前，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及银行的“三查”报告（如果可能的话）。同时，可以在担保合同中明确约定银行“三查”不到位时的免责条款，以降低自身风险。
- 对于银行：应严格遵守“三查”制度，确保贷款资金的安全和合规使用。如果因“三查”不到位导致贷款风险增加，银行应承担相应的责任，但这并不免除担保人的责任（除非担保合同中有明确约定）。
后续行动建议：
- 如果您是担保人且面临此类情况，建议立即收集相关证据（如担保合同、银行“三查”报告、借款人还款记录等），并咨询专业律师以评估您的法律风险和可能的免责机会。
- 如果您是银行或借款人，也应咨询专业律师以了解相关法律规定和合同约定，确保自身权益得到保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。