关于“银行贷后监管不到位担保人是否还有责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
银行贷后监管的性质与责任：
- 银行在贷款发放后，根据合同约定，通常负有对贷款资金使用情况进行监管的职责。这种监管旨在确保贷款资金按照约定的用途使用，降低贷款风险。
- 如果银行未履行或未充分履行贷后监管职责，导致贷款资金被挪用或滥用，银行可能因此承担一定的责任，但这并不直接等同于免除担保人的责任。
担保人的责任：
- 担保人在贷款合同中承担的是担保责任，即当借款人无法按时偿还贷款时，担保人需按照合同约定承担还款责任。
- 担保人的责任是独立的，不因银行是否履行贷后监管职责而发生变化。即使银行监管不到位，担保人仍然需要按照合同约定承担担保责任。
银行监管不到位对担保人责任的影响：
- 在某些特定情况下，如果银行未履行贷后监管职责，且这种失职行为加重了担保人的风险或损失，担保人可能会主张银行应承担部分责任，从而在一定程度上减轻自己的担保责任。但这需要具体案件具体分析，并依赖于合同条款、法律法规以及司法实践。
- 一般来说，除非合同中有明确约定，否则银行贷后监管的失职并不直接构成担保人免责或减轻责任的理由。
综上所述，银行贷后监管不到位并不直接免除或减轻担保人的责任。担保人仍需按照合同约定承担担保责任。然而，在具体案件中，如果银行的失职行为确实加重了担保人的风险或损失，担保人可能会主张银行应承担相应责任，但这需要依据合同条款、法律法规以及司法实践进行具体判断。因此，在面临此类问题时，建议担保人及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务。