结论：保密协议中强制界定赔偿10万是否合理，不能一概而论，需结合具体情况判断。若该金额与实际可能损失相当，且双方自愿达成，则可能合理；若远高于实际损失或存在显失公平情形，则可能不合理。不写按实际损失赔偿，并不意味着一定不合理，但需确保赔偿金额的确定方式合法合规。
分析：
保密协议赔偿金额的合理性判断：
- 合理性基础：保密协议中的赔偿金额，应当基于可能因泄密造成的实际损失进行合理预估。如果双方约定的10万元赔偿金额，与预期可能因泄密造成的损失相当，且双方是在平等、自愿的基础上达成的协议，那么这一金额可以认为是合理的。
- 不合理情形：如果10万元赔偿金额远高于实际可能因泄密造成的损失，或者存在一方利用优势地位强迫另一方接受不公平条款的情况，那么这一金额可能被视为不合理。
不写按实际损失赔偿的影响：
- 约定优先：在合同中，双方有权自由约定赔偿方式和金额。如果保密协议中明确约定了赔偿金额为10万元，而没有写按实际损失赔偿，这并不意味着该条款一定不合理。关键在于该约定是否违反了法律法规的强制性规定，以及是否显失公平。
- 实际损失作为参考：尽管协议中没有明确写按实际损失赔偿，但在实际纠纷中，法院或仲裁机构可能会考虑实际损失作为判断赔偿金额是否合理的参考因素。如果约定的赔偿金额与实际损失相差悬殊，可能会引发对条款合理性的质疑。
法律后果与建议：
- 法律后果：如果保密协议中的赔偿金额被认定为不合理，那么该条款可能面临被撤销或变更的风险。在纠纷发生时，法院或仲裁机构有权根据实际情况对赔偿金额进行调整。
- 建议：在签订保密协议时，双方应充分协商，确保赔偿金额的约定既合理又合法。如果可能的话，可以约定一个赔偿金额的范围或计算方式，以便在纠纷发生时能够更灵活地处理。同时，建议咨询专业律师，以确保协议内容的合法性和有效性。
举例：
假设一家科技公司与一名员工签订了保密协议，约定员工在离职后不得泄露公司商业秘密，否则需赔偿公司10万元。如果该员工泄露的商业秘密确实给公司造成了重大损失，且10万元赔偿金额与预期损失相当，那么这一约定可以认为是合理的。但如果该员工泄露的信息并未给公司造成实际损失，或者损失远小于10万元，那么这一约定可能被视为不合理。
进一步思考：
在签订保密协议时，除了关注赔偿金额的约定外，还应关注协议的其他条款，如保密信息的范围、保密期限、保密义务的具体内容等。这些条款同样对双方的权益产生重要影响。因此，在签订协议前，建议双方充分协商，并咨询专业律师的意见，以确保协议内容的全面性和合法性。
如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。