关于公司保密协议中约定赔偿30万是否合法的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若赔偿金额与实际损失或违约情节相当，则合法
   根据《民法典》第五百八十四条，违约赔偿应以“实际损失”为基准，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违约方订立合同时预见到或应当预见到的损失。若公司能证明员工违约行为（如泄露商业秘密）导致其直接或间接损失达30万（如客户流失、研发成本损失等），且该金额在合理预见范围内，则约定合法。
   举例：若员工将公司核心技术秘密泄露给竞争对手，导致公司丧失订单损失30万，且保密协议中明确约定此类情形赔偿30万，则合法。

2. 若赔偿金额显著高于实际损失，可能被认定为“违约金过高”
   若公司无法证明30万赔偿与实际损失的关联性，或员工能证明该金额远超实际损失（如公司仅因轻微泄密遭受数千元损失，却约定30万赔偿），法院可能根据《民法典》第五百八十五条调整赔偿金额。司法实践中，法院会综合考量违约情节、公司损失范围、员工过错程度等因素，酌情降低赔偿额。
   法律依据：《民法典》第五百八十五条第二款：“约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”

3. 若保密协议未明确赔偿计算方式，需按实际损失赔偿
   若协议仅笼统约定“违约需赔偿30万”，但未说明该金额与何种损失对应（如未区分商业秘密等级、泄密方式等），员工可主张该条款显失公平，要求法院或仲裁机构重新核定赔偿金额。此时，公司需承担举证责任，证明30万与实际损失的合理性。

法律建议：

• 对员工：签署保密协议前，务必要求公司明确赔偿金额的计算依据（如损失范围、评估方式等），避免“天价赔偿”条款；若已签署，可收集证据证明实际损失远低于约定金额，以降低赔偿风险。
  
• 对公司：设计保密协议时，应细化赔偿条款（如按泄密等级、损失类型分档约定赔偿），并保留损失证据（如财务记录、客户流失证明等），以增强条款合法性。
  

若您涉及具体案件（如被公司索赔或需主张调整赔偿金额），可直接向我咨询，我会结合协议条款、损失证据等为您详细分析。