结论：心梗死亡要求赔偿并不必然要求火化或提供火化单，但火化单在某些情况下可能作为证明死亡事实和死亡原因的辅助证据。赔偿的申请主要依赖于死亡事实、因果关系及责任认定等核心要素。

详细分析：

1. 赔偿申请的核心要素：

   • 在侵权损害赔偿中，无论死亡原因是什么（包括心梗死亡），赔偿的申请主要依赖于几个核心要素：死亡事实的存在、死亡与侵权行为之间的因果关系、以及侵权人的责任认定。
   • 火化单并不是赔偿申请的法定必备文件。它更多地是作为证明死亡事实和死亡后处理情况的一种证据，但在没有火化单的情况下，也可以通过其他证据（如死亡证明、医院诊断记录等）来证明死亡事实。

2. 火化单的作用：

   • 火化单可以作为证明死者已经火化的事实依据，这在某些情况下可能有助于确认死亡的真实性和避免重复索赔。
   • 如果死亡原因存在争议，火化单可能间接提供一些线索，比如火化前的尸检报告（如果进行了尸检）可能包含关于死亡原因的信息。然而，这并不是火化单的主要功能，且尸检报告通常也会以独立文件的形式存在。

3. 赔偿申请的流程：

   • 在申请赔偿时，通常需要提交一系列证据来证明死亡事实、因果关系和责任认定。这些证据可能包括但不限于：死亡证明、医院诊断记录、警方报告（如果涉及刑事案件）、证人证言、专家鉴定意见等。
   • 火化单如果作为证据提交，应当与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果心梗死亡是由于医疗机构的过错导致的，那么赔偿申请将主要围绕医疗纠纷展开。在这种情况下，火化单可能不是最关键的证据，而是需要更多的医疗记录、专家鉴定意见等来证明医疗机构的过错和因果关系。
   • 如果心梗死亡是由于其他侵权行为（如交通事故、工伤等）导致的，那么赔偿申请将依据相应的侵权法律进行。同样地，火化单可能不是决定性的证据，而是需要其他证据来支持赔偿请求。

建议：

• 在申请心梗死亡赔偿时，应首先收集并整理所有能够证明死亡事实、因果关系和责任认定的证据。
• 如果可能的话，可以咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导，确保赔偿申请的顺利进行。
• 火化单如果作为证据提交，应确保其真实性和合法性，并与其他证据相互印证。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。