游客在景区因心梗死亡，景区是否需要赔偿需根据具体情况综合分析，不能一概而论。以下是详细分析：
责任判断原则与依据
死因鉴定：首先，需要由第三方权威机构对游客的死因进行科学鉴定，这是确定责任归属的基础。只有明确了死因，才能进一步分析景区是否应承担责任。
证据收集：结合景区监控录像、证人证言等证据，综合判断游客死亡原因及景区是否存在过错。证据是判断责任的关键，必须全面、客观地收集和分析。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 根据《中华人民共和国旅游法》第七十九条，旅游经营者应执行安全生产管理和消防安全管理的法律、法规，具备安全生产条件，制定安全保护制度和应急预案，并对从业人员进行应急救助技能培训。
责任归属分析
景区无过错情况：
- 若景区已尽合理安全保障义务，如设置安全警示标识、配备应急救援设备和人员，并在游客发病后及时采取救助措施（如拨打急救电话、组织现场救援等），则景区通常无需承担赔偿责任。
- 游客自身突发疾病属于意外事件，主要由其本人及家属承担后果。在这种情况下，景区已经履行了其应尽的义务，无需对游客的死亡承担责任。
景区存在过错情况：
- 安全保障义务未履行到位：如景区道路湿滑未设防滑提示、游乐设施存在安全隐患等，导致游客摔倒或受惊吓诱发心脏病发作死亡，景区需承担侵权赔偿责任。责任比例根据过错程度判定，过错越大，责任越重。
- 救援不及时：若景区发现游客发病后未及时拨打急救电话或组织有效救援，导致错过最佳救治时机，景区也需承担相应责任。在这种情况下，景区因未履行其及时救助的义务，而需对游客的死亡承担一定的责任。
第三方原因导致：
- 如其他游客的故意或过失行为导致游客心脏病发作死亡，主要由实施侵权行为的第三方承担责任。在这种情况下，景区并非直接侵权人，因此无需承担主要责任。
- 景区若存在管理不善等过错，如未及时制止冲突，可能需承担补充赔偿责任。这意味着，在第三方无法承担全部责任或无法找到第三方的情况下，景区可能需承担一定的补充责任。
实际案例处理建议
- 在处理此类事件时，应先由双方协商解决。协商不成时，游客家属可通过向法院提起民事诉讼等法律途径解决。法院将依据具体事实和证据，综合判断各方责任并确定赔偿事宜。
- 在诉讼过程中，游客家属应积极收集证据，如景区监控录像、证人证言、医疗记录等，以支持其主张。同时，景区也应提供其已尽安全保障义务的证据，以反驳游客家属的主张。
总结来说，游客在景区因心梗死亡的责任归属问题需全面考虑死因、证据及双方行为和过错。在处理过程中，应遵循相关法律法规，确保责任判定准确无误，维护各方合法权益。如果您或您的家人遇到类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。