结论：消保责任（消费者权益保护责任）和合同撤销责任在符合一定条件下可以一起主张，但需基于不同的法律事实和法律关系，且责任承担方式不相互排斥。
可以一起主张的情况及理由
存在不同的法律事实和法律关系：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同可撤销的情形（如重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等）与消费者权益保护责任（如经营者提供商品或服务存在缺陷、欺诈行为等）分别基于不同的法律事实和法律关系。
- 理由：当经营者的行为既构成对消费者权益的侵害，又构成合同可撤销的事由时，这两者并不冲突。例如，在租赁合同中，出租方故意隐瞒房屋存在严重安全隐患的事实，导致承租方在租赁期间受伤，此时承租方既可以基于出租方的欺诈行为主张撤销租赁合同，又可以基于消费者权益保护的相关规定要求出租方承担侵权责任。
责任承担方式不相互排斥：
- 法律依据：民法典中规定的侵权责任承担方式（如赔偿损失、停止侵害等）与撤销合同的法律后果（如返还财产、恢复原状等）可以并行不悖。
- 理由：这两种责任方式旨在从不同角度对受损方进行救济。在上述例子中，承租方可以同时要求出租方返还已支付的租金（撤销合同的法律后果），并要求出租方赔偿因受伤产生的医疗费用等损失（侵权责任的承担方式）。
不可以一起主张的情况及理由
尽管通常情况下可以一起主张，但在某些特定情况下，可能不能同时主张：
基于同一法律事实和法律关系：
- 理由：当经营者的行为既构成对消费者权益的侵害，又构成合同违约或可撤销的事由，且这两者源于同一法律事实和法律关系时，可能出现责任竞合问题。在此情况下，受损方需选择一种请求权基础来主张权利，而不能同时主张。例如，在租赁合同中，出租方提供的房屋存在轻微质量问题，既构成违约也影响了承租方的正常使用，但并未达到欺诈或胁迫的程度，此时承租方需选择违约责任或基于消费者权益保护的相关规定主张权利之一。
法律有特别规定限制：
- 理由：某些特定法律领域或具体法律条文可能对权利主张方式和范围作出特别规定，限制同时主张的可能性。例如，在消费者权益保护领域，可能有特定的救济途径和顺序要求，需要受损方先通过协商、投诉等方式解决，无法直接同时主张消保责任和合同撤销责任。
操作建议
在实际应用中，若您希望同时主张消保责任和合同撤销责任，建议您注意以下几点：
- 收集证据：确保您有充分的证据证明经营者的行为既构成对消费者权益的侵害，又构成合同可撤销的事由。
- 分析法律关系：仔细分析这两者是否基于不同的法律事实和法律关系，以及责任承担方式是否相互排斥。
- 咨询专业意见：在主张权利前，您可以向我咨询，我会根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律意见和建议。
总之，消保责任和合同撤销责任在符合一定条件下可以一起主张，但需谨慎分析具体情况和法律规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。