结论：在法律上，一般不能同时主张撤销合同和主张合同无效，因为这两者在法律后果和适用情形上存在显著差异，且通常不会在同一案件中同时出现。不过，也存在一些特殊情形，需要具体分析。
一、撤销合同与合同无效的基本概念及法律后果
撤销合同：
- 定义：撤销合同是指因合同存在法定撤销事由，当事人一方或双方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同，使合同自始不发生法律效力。
- 法律后果：合同被撤销后，自始没有法律约束力，当事人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同无效：
- 定义：合同无效是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力。
- 法律后果：合同无效的，行为人因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。此外，如果合同无效涉及损害国家利益或社会公共利益的，还可能面临行政处罚或刑事责任。
二、撤销合同与合同无效的适用情形及区别
适用情形：
- 撤销合同：主要适用于因欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等情形订立的合同。
- 合同无效：主要适用于违反法律、行政法规的强制性规定，违背公序良俗，恶意串通损害国家、集体或第三人利益等情形的合同。
区别：
- 法律性质：撤销合同是合同效力的一种补救措施，旨在恢复合同订立前的状态；而合同无效则是合同自始不具有法律效力，无需通过撤销程序来确认。
- 主张主体：撤销合同通常由受损害方主张，而合同无效则可能由任何一方或第三方（如国家机关）主张。
- 时间限制：撤销合同通常需要在一定期限内行使撤销权，而合同无效则无时间限制，自始无效。
三、特殊情形分析
在某些特殊情形下，虽然撤销合同和合同无效在法律后果上相似，但可能因具体案情而同时涉及。例如，如果一份合同既存在欺诈等可撤销事由，又违反了法律、行政法规的强制性规定，那么理论上可能同时存在撤销合同和确认合同无效的请求。然而，在实际操作中，由于撤销合同和确认合同无效在法律程序上通常不会同时进行，且法律后果相似，因此一般不会同时主张。此外，如果合同被撤销或确认无效后，当事人之间的权利义务关系已经通过返还财产、赔偿损失等方式得到妥善处理，那么再主张另一项请求也缺乏实际意义。
四、法律建议
在面临合同纠纷时，当事人应根据具体案情选择合适的法律途径来维护自己的权益。如果合同存在可撤销事由，如欺诈、胁迫等，且撤销权尚未消灭，那么可以考虑主张撤销合同；如果合同违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等，那么应考虑主张合同无效。在任何情况下，都建议当事人咨询专业律师以获取更准确的法律建议。
如有更多关于保险理赔、建设工程领域的合同纠纷问题，可以直接向我咨询。