合同撤销与合同无效在一般情况下不能同时主张，但在特定情形下，二者可能存在竞合或关联，需根据具体情况分析。以下从不同角度为你详细解释：

一、合同撤销与合同无效的基本概念

1. 合同撤销：通常指的是在合同成立后，因存在法定事由（如欺诈、胁迫、重大误解、显失公平等），当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。合同被撤销后，自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

2. 合同无效：则是指合同因违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗等原因，自始不具有法律效力。合同无效的后果与合同撤销类似，即合同自始无效，因合同取得的财产应当返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。

二、合同撤销与合同无效不能同时主张的原因

1. 法律效果相似：合同撤销与合同无效在法律效果上具有相似性，都导致合同自始没有法律约束力，且都涉及财产返还和损失赔偿等问题。因此，从法律效果的角度来看，同时主张合同撤销与合同无效并无必要。

2. 法律逻辑冲突：合同撤销是基于合同成立后存在的法定事由而提出的，而合同无效则是基于合同本身违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗等原因而提出的。如果同时主张合同撤销与合同无效，可能会在法律逻辑上产生冲突，因为合同撤销的前提是合同已经成立，而合同无效则可能意味着合同从未成立或自始无效。

三、特定情形下的竞合或关联

1. 合同存在多重瑕疵：在某些情况下，合同可能同时存在导致撤销和无效的瑕疵。例如，合同可能既因欺诈而可撤销，又因违反法律强制性规定而无效。在这种情况下，当事人需要选择其中一种法律后果进行主张，而不能同时主张合同撤销与合同无效。因为一旦选择其中一种法律后果，另一种法律后果就不再适用。

2. 合同撤销后的无效认定：在某些情况下，合同被撤销后，可能因其他原因被认定为无效。例如，合同被撤销后，发现合同内容违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。在这种情况下，虽然合同已经被撤销，但无效认定仍然可能发生，但这并不意味着当事人可以同时主张合同撤销与合同无效。因为合同撤销已经产生了法律效果，无效认定只是对合同性质的进一步确认。

四、法律建议

1. 明确主张：在面临合同纠纷时，当事人应明确自己的主张是合同撤销还是合同无效，并根据具体情况选择合适的法律途径进行维权。

2. 收集证据：无论主张合同撤销还是合同无效，当事人都需要收集充分的证据来支持自己的主张。例如，在主张合同撤销时，需要提供证据证明存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等法定事由；在主张合同无效时，需要提供证据证明合同违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗。

3. 咨询专业律师：由于合同撤销与合同无效涉及复杂的法律问题和证据收集工作，因此建议当事人在面临此类纠纷时咨询专业律师的意见。律师可以根据当事人的具体情况和法律规定，为当事人提供专业的法律建议和维权方案。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。