行政案件结案后，若发现案件涉及刑事犯罪，可以就同一事实立刑事案件，但需满足特定条件。具体分析如下：

1. 行政案件与刑事案件的独立性
   行政案件与刑事案件分属不同法律体系，前者由行政机关或法院处理行政违法行为，后者由司法机关追究刑事责任。行政案件的结案（如行政处罚决定生效）并不当然排除刑事立案的可能性，但需以案件事实同时符合刑事犯罪构成为前提。

2. 刑事立案的实质条件
   若行政案件处理过程中或结案后，发现行为涉嫌犯罪（如诈骗、贪污、故意伤害等），且符合《刑事诉讼法》第112条规定的“认为有犯罪事实需要追究刑事责任”的条件，公安机关或检察机关可依法立案。例如：

   • 行政处罚中已认定的违法行为（如虚假登记、非法经营），经调查发现存在主观故意、数额巨大或造成严重后果，可能构成刑事犯罪；
     
   • 行政案件处理中未发现的隐藏犯罪行为（如伪造公文、行贿），需通过刑事侦查进一步查实。

3. 程序衔接与“一事不再罚”原则的例外

   • 程序衔接：根据《行政处罚法》第27条，行政机关在查处违法行为时发现涉嫌犯罪的，应移送司法机关，不得以罚代刑。若行政案件已结案但未移送，司法机关仍可主动立案；
     
   • “一事不再罚”的例外：该原则仅禁止对同一违法行为重复给予同种类型的处罚（如已受行政罚款后不再处刑事罚金），但不妨碍对同一事实追究刑事责任（如行政拘留后可再判有期徒刑）。

4. 实务中的关键点

   • 证据转化：行政案件中的证据（如书证、证人证言）若符合刑事诉讼证据标准，可转化为刑事证据使用；
     
   • 时效问题：刑事追诉时效需单独计算，若行政案件结案时未超刑事追诉期，仍可立案；
     
   • 责任竞合：若行为同时构成行政违法和刑事犯罪，行为人可能面临行政处罚与刑事处罚的双重追责（如吊销执照+有期徒刑），但行政处罚与刑事处罚中同种类型的处罚（如罚款与罚金）需折抵。

建议：若您遇到行政案件结案后被追究刑事责任的情况，需结合具体案情分析是否符合刑事立案条件。如有疑问，可直接向我咨询，我会结合案件细节（如行为性质、证据情况、时效等）为您提供进一步分析。