一般情况下，已经结案的案件不能再次起诉，这遵循了“一事不再理”的法律原则。但在特定情况下，当事人仍有机会通过法定途径寻求救济。以下是对此问题的详细分析：
一、一般情况下的“一事不再理”原则
在司法实践中，“一事不再理”是一项重要的法律原则，它意味着对于同一当事人之间、同一法律关系和事实，一旦法院作出了生效裁判，通常就不能再次起诉。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一案件进行重复审理和裁判。
二、特定情况下的救济途径
尽管有“一事不再理”的原则，但在以下特定情况下，当事人仍有机会通过法定途径寻求救济：
发现新证据：
- 若当事人在结案后发现了足以推翻原判决的新证据，可以向法院申请再审。例如，在侵权纠纷中，如果结案后发现了新的侵权行为细节的关键证据，这可能成为申请再审的依据。
原裁判存在错误：
- 如果原判决在认定事实或适用法律上存在错误，当事人也可以向法院申请再审。这包括原判决认定事实的主要证据是伪造的，或据以作出原判决的法律文书被撤销、变更，或审判人员有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等情况。
涉及民事诉讼的刑事案件：
- 在刑事案件结案后，如果涉及民事诉讼（如被害人提起的赔偿诉讼），被害人可以依法提起民事诉讼来维护自己的权益。这种情况下，虽然刑事案件已经结案，但民事诉讼是独立的法律程序，不受刑事案件结案的影响。
存疑不起诉后重新起诉：
- 在刑事案件中，如果检察机关作出了存疑不起诉的决定，但后续有新证据出现并足以证明犯罪嫌疑人有罪时，检察机关可以重新提起公诉。这是刑事诉讼中的特殊规定，旨在确保犯罪嫌疑人得到应有的法律制裁。
公益诉讼：
- 对于涉及国家利益、社会公共利益的案件，即使法院已经结案，相关主体也可以依法提起公益诉讼来维护公共利益。这种情况下，公益诉讼的提起不受原案件结案的限制。
三、申诉与再审的区别
在寻求救济的过程中，当事人可能会遇到申诉和再审两个概念。申诉是当事人及其法定代理人、近亲属对已生效的判决、裁定向人民法院或人民检察院提出的一种表达不满和寻求上级机关审查的方式，但申诉不停止判决、裁定的执行，也不直接启动再审程序。而再审则是一种更为正式的救济程序，需要当事人向上一级人民法院提出申请，并提供充分的证据和理由。如果再审申请被受理并经审查符合再审条件，原判决可能会被撤销或改判。
总结与建议：
- 如果您认为自己的案件符合上述特定情况中的任何一种，可以考虑向法院申请再审或采取其他法定途径寻求救济。
- 在申请再审或采取其他救济途径时，请务必提供充分的证据和理由来支持您的申请。
- 如果您对具体程序或法律条款有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。