行政与刑事在特定情况下是可以同时立案的，但需要分情况详细说明：

1. 基于不同法律关系和事实基础的独立立案
   行政案件和刑事案件的立案标准、法律依据和程序要求存在本质差异。若同一行为同时违反行政法规和刑事法律（例如：某企业非法排污既构成《环境保护法》中的行政违法，又涉嫌《刑法》中的污染环境罪），行政机关和司法机关可基于各自管辖权独立立案。此时，行政处罚与刑事追责并行不悖，但需注意《行政处罚法》第三十五条规定的“一事不再罚”原则——若刑事判决已对违法行为进行评价（如罚金），行政机关不得重复处罚（如罚款），但可采取吊销许可证等资格罚。

2. 程序衔接中的“刑行交叉”处理
   在司法实践中，若刑事立案后发现行为仅构成行政违法，公安机关会撤销案件并移交行政机关处理；反之，若行政立案后发现涉嫌犯罪，行政机关需将案件移送公安机关，此时行政程序终止，转为刑事追诉。但若行政机关已作出行政处罚（如罚款、拘留），刑事立案后仍可追缴违法所得或判处更重的刑罚，形成“行政先行处置+刑事后续追责”的衔接模式。

3. 特殊领域的“双轨制”立案
   在证券、税务等领域，监管部门（如证监会、税务局）与司法机关常建立联合办案机制。例如：某上市公司财务造假，证监会可同步启动行政调查并作出处罚，同时公安机关可对涉嫌违规披露、不披露重要信息罪的行为立案侦查。这种模式下，行政立案与刑事立案在时间上可能高度重叠，但分别遵循行政程序和刑事诉讼程序。

实务建议：
若您遇到涉及行政与刑事交叉的案件，需重点关注以下三点：

• 证据转化：行政调查中收集的证据（如询问笔录、监测报告）需经刑事程序转化才能作为定案依据；
  
• 程序优先：刑事程序具有优先性，若刑事立案，行政程序通常需中止；
  
• 责任竞合：避免因同一行为被双重处罚，可主张将行政处罚折抵刑事刑罚（如拘留折抵刑期）。
  

如有具体案件需要分析，可直接向我咨询，我会结合案情为您详细解答。