在信息公开中，行政机关故意不充分履职，在一定条件下可以被认定为隐瞒信息。以下从不同角度进行分析：
一、法律定义与构成要件
信息公开的义务：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》等相关法律法规，行政机关有义务按照法定程序和要求，及时、准确地公开政府信息。这是保障公民知情权、参与权和监督权的重要手段。
故意不充分履职：这指的是行政机关在信息公开过程中，存在故意不公开、部分公开或公开不全面等行为，导致公民无法获取完整、准确的信息。这种行为可能出于多种原因，如避免责任、保护特定利益等。
隐瞒信息的认定：隐瞒信息通常指的是行政机关故意不公开或掩盖某些重要信息，使得公民无法了解真实情况。在信息公开中，如果行政机关故意不充分履职，导致公民无法获取应知的信息，那么这种行为在性质上就构成了隐瞒信息。
二、具体情形分析
完全不公开：如果行政机关对于应当公开的信息完全不予公开，这显然是隐瞒信息的行为。例如，对于某项政策的详细内容、实施情况等关键信息，行政机关拒绝公开，导致公民无法了解政策全貌。
部分公开但隐瞒关键信息：行政机关可能公开了部分信息，但故意隐瞒了关键信息或重要细节。这种行为同样构成隐瞒信息。例如，在公开某项行政决策时，只公开了决策结果，而隐瞒了决策过程、依据等关键信息。
公开信息不准确或误导性：行政机关公开的信息如果存在不准确、误导性或虚假内容，也可能被视为隐瞒信息的一种形式。因为这种行为同样阻碍了公民获取真实、准确的信息。
三、法律后果与救济途径
法律后果：如果行政机关被认定为故意不充分履职并隐瞒信息，将可能面临法律责任。这包括但不限于行政责任（如被责令改正、通报批评等）和民事责任（如赔偿因隐瞒信息给公民造成的损失）。
救济途径：公民如果认为行政机关在信息公开中存在故意不充分履职并隐瞒信息的行为，可以通过多种途径寻求救济。例如，可以向行政机关提出申诉或复议申请；也可以向人民法院提起行政诉讼，要求行政机关公开相关信息或承担法律责任。
四、实践建议
加强监督与问责：为了防止行政机关故意不充分履职并隐瞒信息，应加强对信息公开工作的监督与问责机制。这包括建立内部监督机制、接受外部监督（如媒体、公众等）以及建立问责制度等。
提高透明度与公信力：行政机关应增强信息公开的主动性和透明度，确保公开的信息全面、准确、及时。这有助于提升行政机关的公信力，减少因隐瞒信息而引发的纠纷和争议。
加强公民教育与引导：通过加强公民教育，提高公民对信息公开的认识和参与度。同时，引导公民正确行使知情权、参与权和监督权，促进政府与公民之间的良性互动。
如果您在信息公开方面遇到任何问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况提供专业的法律建议和帮助。