私下协议未签全名，其有效性需分情况讨论，具体如下：
协议内容合法且双方具备民事行为能力
- 在这种情况下，即使协议上未签全名，但如果能够通过其他证据（如手印、盖章、电子签名等）或者双方的实际履行行为来确认协议的真实性和双方的意思表示，该协议仍然可能是有效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签名并非唯一的方式，盖章或按指印同样具有法律效力。因此，如果协议内容合法，双方具备相应的民事行为能力，且有其他证据支持协议的真实性，那么未签全名的协议仍然可能有效。
协议内容存在违法情形或一方不具备民事行为能力
- 如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，或者一方在签订协议时不具备相应的民事行为能力（如未成年人、精神病人等），那么该协议可能是无效的。在这种情况下，即使协议上签了全名，也无法改变其无效的法律后果。因此，如果协议内容违法或一方不具备民事行为能力，未签全名的协议同样无效。
签名瑕疵但双方已实际履行
- 在实践中，有时双方可能并未在协议上签全名，但已经按照协议的内容实际履行了各自的义务。在这种情况下，如果一方以签名瑕疵为由主张协议无效，法院可能会根据双方的实际履行情况、交易习惯以及公平原则等因素，综合判断协议的效力。如果双方已经实际履行了协议，且没有其他导致协议无效的情形，那么未签全名的协议仍然可能被认定为有效。
建议：
- 在签订私下协议时，为了确保协议的有效性和避免后续纠纷，建议双方尽量签全名，并可以考虑同时盖章或按指印以增加协议的法律效力。
- 如果协议内容较为复杂或涉及较大金额，建议咨询专业律师进行审查，以确保协议的合法性和有效性。
- 在协议履行过程中，双方应保留好相关证据（如转账记录、收据、沟通记录等），以便在发生纠纷时能够证明自己的主张。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。