结论概述：结合新闻背景，男子王某某在为亡者抬棺时突发心梗离世，其亲属是否有权要求丧事主办方给予赔偿，需根据具体情况判断。若丧事主办方存在过错，如未提供必要的安全保障措施或未尽到合理的注意义务，亲属有权要求赔偿；若丧事主办方无过错，则亲属可能难以获得赔偿。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律关系分析
义务帮工关系：
- 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条：“无偿提供劳务的帮工人因帮工活动遭受人身损害的，根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任；被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。但可以在受益范围内予以适当补偿。”
- 在本事件中，王某某作为无偿帮工，在帮工活动中突发心梗离世。若丧事主办方（被帮工人）存在过错，如未提供必要的安全保障措施或未尽到合理的注意义务，导致王某某因帮工活动遭受人身损害，则丧事主办方应承担相应的赔偿责任。
过错责任原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
- 若丧事主办方在组织丧事活动过程中，未尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的抬棺环境、未对抬棺人员进行必要的安全提示等，导致王某某突发心梗离世，则丧事主办方应承担过错责任。
二、赔偿可能性分析
丧事主办方存在过错：
- 若丧事主办方存在上述过错行为，且该过错行为与王某某的离世存在因果关系，则王某某的亲属有权要求丧事主办方给予赔偿。赔偿范围可能包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
丧事主办方无过错：
- 若丧事主办方在组织丧事活动过程中，已尽到合理的安全保障义务，且王某某的离世系因其自身疾病（如心梗）突发所致，与丧事主办方的行为无直接因果关系，则丧事主办方可能无需承担赔偿责任。但根据公平原则，丧事主办方可以在受益范围内予以适当补偿。
三、热点事件专业解读
- 法律定性：本事件涉及义务帮工关系中的侵权责任问题。王某某作为无偿帮工，在帮工活动中遭受人身损害，其亲属是否有权要求赔偿，需根据丧事主办方是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系进行判断。
- 涉及法律条文：主要涉及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条以及《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条。
- 可能法律后果：若丧事主办方存在过错，则可能面临赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等法律责任；若丧事主办方无过错，则可能无需承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。
- 对公众启示：在组织或参与义务帮工活动时，各方应尽到合理的安全保障义务，避免类似悲剧的发生。同时，帮工人在参与帮工活动时，也应注意自身安全，量力而行。
四、结合时事的普法教育
- 义务帮工的法律风险：义务帮工虽然体现了人与人之间的互助精神，但也存在一定的法律风险。帮工人在参与帮工活动时，应了解自身的权利和义务，避免因帮工活动遭受人身损害而无法获得赔偿。
- 安全保障义务的重要性：无论是组织者还是参与者，在义务帮工活动中都应尽到合理的安全保障义务。这包括提供安全的环境、进行必要的安全提示、采取必要的安全措施等。只有各方共同努力，才能确保义务帮工活动的顺利进行和参与者的安全。
建议：王某某的亲属在决定是否要求丧事主办方给予赔偿时，应首先咨询专业律师，了解相关法律规定和案件具体情况。同时，也可以与丧事主办方进行协商，寻求合理的解决方案。若协商无果，可以通过法律途径维护自身合法权益。