在父母给子女钱的情况下，这默认是赠与还是借贷，并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况和证据来判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 赠与的角度：

   • 定义与特征：赠与是指一方无偿将自己的财产给予另一方，另一方表示接受的行为。在父母给子女钱的情况下，如果父母明确表示这是赠与，或者从双方的行为、关系以及交易习惯来看，可以合理推断出这是赠与，那么这笔钱就应当被视为赠与。
   • 证据要求：要证明是赠与，通常需要父母有明确的赠与意思表示，比如书面赠与协议、口头明确表示赠与并得到子女的认可，或者通过其他行为（如长期无偿给予、不要求返还等）来表明赠与的意图。

2. 借贷的角度：

   • 定义与特征：借贷是指一方将资金出借给另一方，另一方在约定的期限内返还本金并支付利息（如果有约定）的行为。在父母给子女钱的情况下，如果父母明确表示这是借款，或者子女有明确的还款意思表示，或者双方签订了借款合同，那么这笔钱就应当被视为借贷。
   • 证据要求：要证明是借贷，通常需要父母有明确的出借意思表示，并且子女有接受借款并承诺还款的意思表示。这可以通过书面借款合同、借条、转账记录（注明是借款）、聊天记录等证据来证明。

3. 实际判断中的考虑因素：

   • 双方关系：父母与子女之间的关系通常较为亲密，这可能导致在金钱往来上缺乏明确的书面协议。因此，在实际判断时，需要综合考虑双方的关系、交易习惯以及当地的社会习俗等因素。
   • 资金用途：如果父母给子女的钱是用于子女的日常生活开支、教育、医疗等必要支出，且没有明确的还款要求，那么更可能被视为赠与。相反，如果资金是用于子女的投资、创业等可能产生收益的活动，且父母有明确的还款要求，那么更可能被视为借贷。
   • 证据情况：在缺乏明确书面协议的情况下，法院或仲裁机构可能会根据双方提供的证据（如聊天记录、转账记录、证人证言等）来推断双方的真实意图。

4. 法律后果：

   • 如果是赠与：一旦赠与完成，除非存在法定撤销事由（如严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益、对赠与人有扶养义务而不履行等），否则赠与人不得要求返还赠与的财产。
   • 如果是借贷：借款人应当按照约定的期限和方式返还借款。如果借款人未按照约定返还借款，出借人可以通过法律途径（如起诉、申请仲裁等）来追讨借款。

建议：为了避免未来可能出现的纠纷，父母在给子女钱时，最好明确是赠与还是借贷，并尽可能签订书面协议。如果无法签订书面协议，也可以通过聊天记录、转账记录等方式留下证据，以便在未来需要时证明双方的真实意图。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。