以安置工作为名实施诈骗的案件中，中间人的处理需根据其主观明知程度和客观行为综合判断，可能涉及刑事处罚或行政处罚，具体如下：

1. 若中间人明知是诈骗行为仍参与
   根据《刑法》第二百六十六条，若中间人明知他人以安置工作为名实施诈骗，仍提供帮助（如介绍、传递信息、协助收款等），可能构成诈骗罪的共犯。处罚标准与主犯一致，需根据诈骗金额、情节严重程度量刑：

   • 诈骗金额较大（3000元至1万元以上）：处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；
     
   • 金额巨大（3万元至10万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
     
   • 金额特别巨大（50万元以上）：处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
     关键点：中间人是否明知诈骗事实是认定共犯的核心，需结合其认知能力、参与程度、获利情况等综合判断。

2. 若中间人不知情但存在过失
   若中间人因疏忽大意未核实对方真实意图（如未审查公司资质、未核实工作真实性），导致被害人受损，可能不构成刑事犯罪，但需承担民事赔偿责任。根据《民法典》第一千一百六十五条，若中间人存在过错（如未尽合理审查义务），需按过错比例赔偿被害人损失。
   示例：中间人轻信朋友承诺，未核实公司合法性即介绍他人“入职”，后发现是诈骗，中间人可能需承担部分赔偿责任。

3. 若中间人被欺骗参与
   若中间人完全不知情，被主犯利用（如主犯伪造文件、虚构身份，中间人误以为合法），且未从中获利，可能不构成犯罪，但需配合调查并提供证据证明无主观故意。
   注意：实践中，中间人是否“明知”常成为争议焦点，需结合聊天记录、转账记录、获利情况等证据综合认定。

建议行动：

• 若您或他人涉及此类案件，立即收集证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并尽快向公安机关报案；
  
• 若您是中间人，建议主动配合调查，如实说明情况，避免因隐瞒或伪造证据加重责任；
  
• 若您是被害人，可同时提起刑事附带民事诉讼，要求赔偿损失。
  

温馨提示：法律问题需结合具体证据和细节分析，如有疑问可直接向我咨询，我会根据您的实际情况提供进一步建议。