在经济适用房诈骗案中，中间人的处理需根据其具体行为性质和参与程度来综合判断，以下是详细分析：

1. 若中间人明知诈骗仍参与，构成共犯
   根据《刑法》第266条，诈骗罪的共犯需承担与主犯相同的刑事责任。若中间人明知他人以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取经济适用房资格或购房款，仍提供帮助（如伪造材料、协助转账、牵线搭桥等），则构成诈骗罪的共犯。量刑时，法院会结合其在犯罪中的作用（如主犯/从犯）、涉案金额、认罪态度等因素综合判定，通常处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

2. 若中间人被欺骗参与，可能减轻或免除责任
   若中间人因被主犯欺骗（如误以为对方有合法购房渠道），在不知情的情况下提供了帮助，且未从中获取非法利益，可能不构成犯罪。但需满足以下条件：

   • 主观上无诈骗故意（需通过聊天记录、证人证言等证据证明）；
     
   • 客观上未实施核心诈骗行为（如未伪造证件、未直接收取赃款）；
     
   • 发现被骗后及时停止帮助并报警。
     若符合上述条件，中间人可能仅需配合调查，无需承担刑事责任；若存在过失（如未核实对方资质），可能需承担民事赔偿责任。

3. 中间人可能面临的民事责任
   即使中间人不构成刑事犯罪，若其行为导致购房者损失（如支付了“好处费”但未获得房屋），购房者可能依据《民法典》第1165条，以“过错责任”起诉中间人要求赔偿。法院会审查中间人是否存在过错（如未尽到合理审查义务），若认定有过错，中间人需按过错程度承担相应赔偿责任。

建议：若您或身边人涉及此类案件，需立即收集证据（如聊天记录、转账记录、合同等），并尽快向公安机关报案。刑事责任需由司法机关认定，民事赔偿可通过诉讼解决。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体法律问题。