现金贿赂不承认的情况下，司法实践中通常不会直接存在所谓“6个标准”来判定贿赂行为是否成立，但可以从证据认定角度，梳理出6个关键考量因素，用以判断能否认定现金贿赂行为，具体如下：

1. 行贿人与受贿人之间的沟通记录：包括但不限于短信、微信、邮件、通话录音等。如果这些记录中存在关于现金贿赂的明确表述，如行贿人提及给予现金、受贿人表示接受或暗示接受等，即使双方事后不承认，这些记录也能成为认定贿赂的重要证据。例如，行贿人在短信中说“我给你准备了5万元现金，放在你办公室抽屉里了”，受贿人回复“知道了，谢谢”，这样的记录就具有很强的证明力。
2. 资金流向证据：通过银行流水、转账记录等可以追踪资金的来源和去向。如果行贿人从自己的账户中取出了与贿赂金额相符的现金，且在取款后不久与受贿人有接触，或者受贿人在相应时间段内有异常的资金存入（虽然现金交易可能不直接体现在银行流水上，但结合其他证据可以辅助推断），这些都可能成为认定贿赂的线索。比如，行贿人在某天从银行取了10万元现金，当天晚上与受贿人一起吃饭，之后受贿人账户中突然有一笔来源不明的10万元存款（可能是通过其他方式掩盖的贿赂资金），结合其他证据就可能认定贿赂行为。
3. 证人证言：如果有第三人目睹了行贿或受贿的过程，或者知晓相关情况，其证言也可以作为证据。例如，行贿人在给受贿人送现金时，被行贿人的同事偶然看到，该同事的证言就可以为认定贿赂提供支持。但证人证言的证明力会受到证人的可信度、与案件的利害关系等因素的影响。
4. 物证：如果在行贿或受贿现场发现了与贿赂相关的物品，如装有现金的信封、包裹等，且能够通过指纹、DNA等鉴定技术确定与行贿人或受贿人有关，也可以作为认定贿赂的证据。比如，在受贿人的办公室发现了一个装有现金的信封，信封上有行贿人的指纹，这就为认定贿赂提供了物证。
5. 行贿人与受贿人的行为表现：包括行贿前后的行为变化、受贿后的利益输送等。如果行贿人在行贿前与受贿人关系一般，行贿后突然获得了某种利益或便利，或者受贿人在收到现金后为行贿人谋取了不正当利益，这些行为表现也可以辅助认定贿赂行为。例如，行贿人在给受贿人送现金前，一直未能获得某个项目的合同，送现金后不久就成功签约，且该项目存在不正当的利益倾斜，这就可能暗示存在贿赂行为。
6. 其他间接证据形成的证据链：在现金贿赂案件中，往往很难直接获取到行贿人和受贿人承认的证据，因此需要通过多个间接证据相互印证，形成完整的证据链。例如，结合行贿人的取款记录、与受贿人的接触时间、受贿人之后的异常行为等多方面的证据，综合判断是否存在贿赂行为。

在司法实践中，认定现金贿赂需要综合考虑以上多个因素，形成一个完整的证据体系。如果只有单一证据，往往难以认定贿赂行为成立。如果你有现金贿赂相关的法律问题，可以直接向我咨询。