在现金贿赂案件中，若缺乏直接证据，并不意味着无法证明贿赂行为的存在。司法机关会综合运用多种手段收集间接证据，构建证据链条，以证明贿赂事实。以下从多个角度详细阐述：
一、间接证据的收集与运用
经济状况与生活方式：
- 司法机关会调查涉嫌受贿人的经济状况和生活方式，如是否存在异常财产增加、奢侈消费等情况，这些可能与贿赂行为有关联。例如，若受贿人近期突然购置了高档房产或车辆，且无法用合法收入解释，这可能成为受贿的间接证据。
通话记录与短信：
- 分析行贿人与受贿人之间的通信记录，寻找可能涉及贿赂的暗示或明确表述。即使通信内容没有直接提及贿赂，但频繁的联系、特定的时间节点等也可能成为线索。
行为轨迹与监控：
- 利用监控录像、电子数据恢复等技术手段，追踪涉嫌人员的行为轨迹。例如，若监控录像显示行贿人在特定时间进入受贿人的办公室，且之后受贿人出现异常行为，这可能构成贿赂的间接证据。
财务记录与资金流向：
- 审查相关的财务记录，如银行取款记录，追踪资金的来源和去向。即使现金交易难以直接追踪，但通过分析嫌疑人的财务状况和行为模式，也能发现异常并作为调查线索。例如，若行贿人近期有大额现金取款记录，且与受贿人存在某种关联，这可能成为贿赂的间接证据。
二、证人证言的搜集与运用
相关在场人员：
- 寻找贿赂行为发生时可能在场的目击者，获取其证言。这些目击者可能包括行贿人的陪同人员、受贿人的同事或家人等。
关系密切者：
- 与行贿人或受贿人的亲属、朋友、同事等沟通，了解其是否掌握有价值的信息。这些人可能无意中透露出贿赂行为的线索或证据。
三、法律后果与主动坦白的益处
行贿罪与受贿罪的法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，行贿罪和受贿罪均会面临严厉的刑事处罚。行贿罪情节严重或使国家利益遭受重大损失的，将面临五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金或没收财产。受贿罪则根据受贿数额和情节严重程度，面临不同的刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等。
主动坦白的益处：
- 无论是行贿人还是受贿人，主动向司法机关坦白交代问题都可能构成自首、坦白等情节，从而获得从轻或减轻处罚的机会。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为，特别是当这种行为对侦破重大案件起关键作用或有重大立功表现时，可以减轻或免除处罚。
四、建议与注意事项
积极配合司法机关调查：
- 若涉嫌现金贿赂，应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，提供相关证据。试图隐瞒或抗拒调查只会加重法律后果。
保护自身合法权益：
- 在整个处理过程中，必须严格遵守法律程序，确保嫌疑人的合法权益得到保护。例如，有权要求司法机关出示搜查证、扣押清单等法律文书，有权对非法取证行为提出申诉或控告。
避免侵犯他人隐私：
- 在收集和使用证据时，应遵守相关法律法规，不得侵犯他人的隐私权或其他合法权益。例如，不得非法窃取他人的通信记录或监控录像等。
综上所述，现金贿赂不成立证据的说法并不准确。即使缺乏直接证据，司法机关也会通过收集间接证据、证人证言等手段来证明贿赂行为的存在。因此，若涉嫌现金贿赂，应积极配合司法机关的调查工作，并寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。