结论：公告送达下落不明但卷中没有下落不明依据的，公告送达程序可能不合法。具体是否合法，需结合实际情况及相关法律规定进行综合判断。
分析说明：
公告送达的合法性基础：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下，人民法院通过公告方式送达诉讼文书的一种送达方式。
- 公告送达的合法性前提是“受送达人下落不明”或“用其他方式无法送达”。若卷宗中没有明确的下落不明依据，则公告送达的合法性基础可能受到质疑。
下落不明的证明责任：
- 在公告送达程序中，法院有责任确保受送达人确实下落不明或无法用其他方式送达。这通常要求法院进行一定的调查或询问，以确认受送达人的下落情况。
- 若卷宗中没有记录法院对受送达人下落情况的调查或询问过程，也没有其他证据证明受送达人下落不明，则公告送达程序可能存在瑕疵。
公告送达的合法性判断：
- 若卷宗中确实没有下落不明的依据，但法院仍然进行了公告送达，这可能构成程序违法。因为公告送达是在特定条件下才能使用的送达方式，若不满足这些条件，则公告送达无效。
- 然而，如果法院在公告送达前已经进行了充分的调查或询问，并形成了相应的记录或证据，只是这些记录或证据没有包含在卷宗中，那么公告送达可能是合法的。但这种情况需要法院进行进一步的说明或提供证据。
可能的法律后果：
- 若公告送达程序不合法，可能导致送达无效，进而影响案件的审理和判决。例如，如果受送达人因未收到诉讼文书而未能及时出庭应诉，可能导致其丧失抗辩权或上诉权。
- 在极端情况下，如果公告送达程序的不合法性严重影响了案件的公正审理，受送达人甚至可以以此为由提出上诉或申请再审。
行动建议：
- 对于法院：在进行公告送达前，应确保已经进行了充分的调查或询问，以确认受送达人的下落情况。同时，应将调查或询问的过程和结果记录在卷宗中，以备后续审查。
- 对于当事人：如果认为公告送达程序不合法，可以及时向法院提出异议，并要求法院提供下落不明的依据或进行进一步的调查。如果法院未能提供充分证据或拒绝进行调查，当事人可以考虑向上级法院上诉或申请再审。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如受送达人故意躲避送达或下落不明确实难以查证，法院可能需要在公告送达前进行更为严格的审查和判断。此时，即使卷宗中没有明确的下落不明依据，法院也可能基于其他证据或情况判断公告送达的合法性。但这种情况需要法院进行充分的说明和论证。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。