结论：在法院有被告人联系方式的情况下，公告送达一般是不合法的，但存在一些特殊情况可能允许公告送达。以下从不同角度进行分析：

一、公告送达的适用条件

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，公告送达通常是在受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的情况下才采用的送达方式。这意味着，如果法院已经掌握了被告人的有效联系方式，如手机号码、电子邮箱、住址等，并且这些联系方式是准确且能够联系到被告人的，那么法院应当优先采用直接送达、邮寄送达、电子送达等方式，而不是公告送达。

二、公告送达的合法性分析

1. 一般情况下的不合法性：

   • 在法院有被告人联系方式的情况下，如果仍然选择公告送达，这可能违反了民事诉讼法关于送达方式的规定。因为公告送达是在无法直接联系到受送达人时的最后手段，如果法院能够直接联系到被告人，却选择公告送达，这可能会损害被告人的诉讼权利，如知情权、参与诉讼权等。

2. 特殊情况下的合法性：

   • 尽管公告送达在一般情况下不适用于有联系方式的被告人，但也存在一些特殊情况。例如，如果被告人故意躲避送达，拒绝接收法院的送达文书，或者提供的联系方式不真实、无法联系到被告人，那么法院在穷尽其他送达方式后，可以考虑采用公告送达。但这种情况下，法院需要充分证明被告人存在躲避送达或联系方式不真实等情形。

三、法律后果与建议

1. 法律后果：

   • 如果法院在有被告人联系方式的情况下错误地采用了公告送达，这可能会导致送达程序违法，进而影响案件的审理和判决。被告人可能会因此提出上诉或申诉，要求撤销原判决或裁定，并重新审理案件。

2. 建议：

   • 对于法院而言，应当严格遵守民事诉讼法的规定，确保送达程序的合法性和有效性。在掌握被告人联系方式的情况下，应当优先采用直接送达、邮寄送达、电子送达等方式，并确保送达文书能够准确、及时地送达被告人手中。
   • 对于被告人而言，如果发现法院错误地采用了公告送达，应当及时向法院提出异议，并提供有效的联系方式，以便法院能够重新采用正确的送达方式。同时，被告人也可以咨询专业律师，了解自己的诉讼权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一起民事案件中，法院已经掌握了被告人的手机号码和住址，但仍然选择了公告送达。被告人在看到公告后，发现案件已经开庭审理并作出了判决。此时，被告人可以向法院提出异议，指出法院在送达程序上存在违法情形，并要求撤销原判决或裁定，重新审理案件。法院在审查后，如果发现确实存在送达程序违法的情况，应当依法撤销原判决或裁定，并重新采用正确的送达方式。

总结：在法院有被告人联系方式的情况下，公告送达一般是不合法的。但存在一些特殊情况可能允许公告送达。法院应当严格遵守民事诉讼法的规定，确保送达程序的合法性和有效性。被告人如果发现法院错误地采用了公告送达，应当及时向法院提出异议，并咨询专业律师以维护自己的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。