结论：在金融诈骗案件中，若前期认定为借贷的数额，通常应从整体诈骗基数中扣除；已经还款的金额，一般也应在诈骗数额中予以核减。但具体处理需结合案件事实、证据及法律规定综合判断。
分析说明：
借贷数额的扣除：
- 法律背景：在金融诈骗案件中，诈骗数额的认定是关键。若部分资金在案发前已被明确认定为借贷关系，且双方有明确的借贷合意、借款合同或借条等证据，这部分资金通常不应计入诈骗数额。因为借贷关系是基于双方自愿的民事法律行为，与诈骗的非法占有目的有本质区别。
- 实践处理：在司法实践中，法院会审查相关证据，如借款合同、转账记录、还款记录等，以确定借贷关系的真实性。若证据充分，法院会倾向于将借贷数额从诈骗基数中扣除。
已还款金额的核减：
- 法律背景：诈骗数额的认定应基于行为人实际非法占有的金额。若行为人在案发前已部分或全部归还了诈骗所得，这部分金额应从诈骗数额中核减。因为已还款部分表明行为人并未完全非法占有该部分资金，或已部分放弃了非法占有的目的。
- 实践处理：法院在审理案件时，会要求行为人提供还款证据，如还款记录、收条等。若证据充分，法院会核减已还款金额，以准确认定诈骗数额。
特殊情况考虑：
- 借贷与诈骗的交织：在某些案件中，借贷关系与诈骗行为可能相互交织，难以明确区分。例如，行为人可能以借贷为名，行诈骗之实。此时，法院会综合审查案件事实、证据及行为人的主观故意，以准确认定诈骗数额。
- 还款的自愿性与合法性：若行为人的还款行为是基于被害人的胁迫、欺诈等非法手段，或还款金额明显超出合理范围，法院可能不会核减该部分金额。因为这种情况下，还款并非行为人的真实意思表示，或还款行为本身可能构成新的违法行为。
法律建议：
- 对于行为人：若涉及金融诈骗案件，应积极配合司法机关的调查，提供真实的借贷合同、还款记录等证据，以证明部分资金为借贷关系或已还款，从而争取从诈骗数额中扣除或核减。
- 对于被害人：若发现行为人存在诈骗行为，应及时报警并保留相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录等。同时，应关注行为人的还款情况，及时向司法机关提供还款证据，以便准确认定诈骗数额。
可能法律后果：
- 若借贷数额未从诈骗基数中扣除或已还款金额未予核减，可能导致诈骗数额认定过高，从而加重行为人的刑事责任。
- 若借贷数额被错误扣除或已还款金额被错误核减，可能损害被害人的合法权益，导致被害人无法获得应有的赔偿。
进一步思考：
在处理金融诈骗案件时，应充分考虑借贷关系与诈骗行为的界限，以及还款行为的自愿性与合法性。同时，应加强证据的收集与审查工作，确保诈骗数额的认定准确无误。若您对此类案件有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。