承诺书公证与直接离婚是两种完全不同的法律行为，它们在目的、法律效果及后续影响上均存在显著差异。以下是对这两者的详细比较：
一、目的与性质
承诺书公证：
- 目的：承诺书公证主要是为了确认某一方（通常是夫妻中的一方）对另一方或对婚姻关系中的某些事项（如财产分配、子女抚养等）作出的书面承诺的真实性和合法性。
- 性质：它是一种法律证明行为，旨在增强承诺书的法律效力，使其在法律上更具约束力。但公证本身并不改变承诺书的内容或性质，也不直接导致婚姻关系的解除。
直接离婚：
- 目的：直接离婚的目的是终止夫妻之间的婚姻关系，解决因婚姻关系产生的所有法律问题，如财产分割、子女抚养、债务承担等。
- 性质：它是一种法律行为，通过法律程序（如协议离婚或诉讼离婚）来正式解除婚姻关系。
二、法律效果
承诺书公证：
- 法律效力：公证后的承诺书在法律上具有更强的证明力，如果一方违反承诺，另一方可以依据公证的承诺书向法院提起诉讼，要求对方履行承诺或承担违约责任。
- 不解除婚姻关系：公证承诺书并不直接导致婚姻关系的解除，夫妻双方仍然保持婚姻关系，除非双方另行协商并办理离婚手续。
直接离婚：
- 解除婚姻关系：离婚后，夫妻之间的婚姻关系正式终止，双方不再享有夫妻间的权利和义务。
- 财产与子女问题：离婚过程中，双方需要就财产分割、子女抚养等问题达成协议或由法院作出判决。这些协议或判决具有法律效力，双方必须遵守。
三、后续影响
承诺书公证：
- 可能引发诉讼：如果一方违反承诺，另一方可能需要通过诉讼来维护自己的权益。
- 不影响再婚：由于公证承诺书并不解除婚姻关系，因此如果双方未离婚，任何一方再婚都可能构成重婚罪。但在此情境下，我们讨论的是公证后未离婚的情况，所以重点在于公证本身不直接导致再婚问题，而是婚姻关系状态决定再婚合法性。
直接离婚：
- 再婚自由：离婚后，双方均有权自由再婚，不受原婚姻关系的限制。
- 社会关系调整：离婚不仅影响夫妻双方，还可能对子女、家庭成员等社会关系产生深远影响。双方需要妥善处理这些关系，以减少负面影响。
四、实际操作与建议
- 如果双方只是希望就婚姻中的某些事项作出约定并增强法律效力，可以考虑办理承诺书公证。但需要注意的是，公证并不能解决所有问题，特别是当一方违反承诺时，另一方仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。
- 如果双方已经决定终止婚姻关系，则应该直接办理离婚手续。在离婚过程中，双方可以就财产分割、子女抚养等问题进行协商并达成协议；如果协商不成，则可以向法院提起诉讼并由法院作出判决。
总结来说，承诺书公证与直接离婚在目的、法律效果及后续影响上均存在显著差异。在选择哪种方式时，双方应根据自己的实际情况和需求进行综合考虑。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。