第一作者与实际写书人不一致的情况，在法律上是否具有效力，这主要取决于具体的情境和相关的法律规定，一般来说，若符合法定条件，是具有法律效力的。以下从几个不同角度进行分析：

1. 著作权归属原则：

   • 根据《中华人民共和国著作权法》的相关规定，著作权通常归属于创作作品的作者。这里的“作者”指的是实际进行创作的人，即实际写书的人。
   • 如果第一作者并未实际参与创作，而只是名义上的作者，那么从法律上讲，他并不享有该作品的著作权。著作权应归属于实际进行创作的人。

2. 名义作者与实际作者的关系：

   • 在某些情况下，第一作者可能是出于某种原因（如职务、合同关系等）而被列为名义作者，而实际创作工作由其他人完成。这种情况下，如果名义作者与实际作者之间有明确的约定，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么这种约定是具有法律效力的。
   • 然而，如果名义作者与实际作者之间没有明确的约定，或者约定违反了法律法规的强制性规定，那么名义作者可能无法享有著作权，而著作权应归属于实际作者。

3. 法律后果与风险：

   • 如果第一作者并非实际写书人，但未经实际作者同意而擅自以第一作者名义发表作品，这可能构成对实际作者著作权的侵犯。实际作者有权要求停止侵害、赔偿损失等。
   • 对于名义作者而言，如果其并未实际参与创作却享有著作权，也可能面临法律风险和道德质疑。特别是在作品产生纠纷或争议时，名义作者可能需要承担相应的法律责任。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免潜在的纠纷和风险，建议在创作过程中明确各方的权利和义务。如果第一作者并非实际写书人，应与实际作者签订书面协议，明确著作权的归属和分配方式。
   • 在发表作品时，应如实标注作者信息，避免虚假标注或误导读者。如果确实需要以名义作者身份发表作品，应确保得到实际作者的明确同意，并遵守相关法律法规的规定。

总结来说，第一作者与实际写书人不一致的情况在法律上是否具有效力，取决于具体的情境和相关的法律规定。为了避免潜在的纠纷和风险，建议各方在创作过程中明确权利和义务，并遵守相关法律法规的规定。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。