留置人员自首立功后，检察院会依据相关法律规定，结合具体案情进行全面审查并依法处理。以下是具体分析：
- 自首的认定与处理
根据《刑法》第六十七条，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述罪行的，构成自首，可依法从轻或减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可能免除处罚。检察院在审查起诉阶段会重点核实：
- 自动投案的主动性：是否主动向司法机关或有关单位投案，或委托他人代为投案；
- 如实供述的完整性：是否全面交代主要犯罪事实，尤其对定罪量刑有重大影响的事实；
- 时间节点：是否在未被采取强制措施前主动投案（留置期间主动交代虽非典型“投案”，但若符合“主动性”和“如实性”，仍可能被认定为自首）。
若自首成立，检察院会在量刑建议中明确从宽幅度，法院最终判决时也会依法体现。
- 立功的认定与处理
根据《刑法》第六十八条及司法解释，立功需满足“揭发他人犯罪行为经查证属实”或“提供重要线索得以侦破其他案件”等条件。检察院会严格审查：
- 立功线索的真实性：是否为犯罪嫌疑人主动提供，且线索来源合法（非通过非法手段获取）；
- 对案件侦破的实际作用：是否直接导致抓捕其他犯罪嫌疑人或破获重大案件；
- 与自首行为的区分：若自首时同时交代同案犯，一般不重复评价为立功，但若揭发的是其他独立犯罪，则可单独认定。
立功成立后，检察院会根据立功大小（一般立功/重大立功）在量刑建议中提出从宽幅度，重大立功甚至可能减轻或免除处罚。
- 自首与立功的叠加处理
若留置人员同时符合自首和立功条件，检察院会综合评估其悔罪表现、社会危害性等因素，在量刑建议中“双重从宽”。例如：
- 既自首又揭发他人重大犯罪的，可能建议减轻处罚；
- 自首后配合追缴赃款赃物的，可能进一步从宽。
但需注意，若自首或立功存在“被动性”（如被胁迫、诱供）或“虚假性”（如捏造线索），则可能被排除认定。
- 检察院的具体处理流程
- 审查证据：核实自首、立功的书面材料（如投案笔录、立功线索查证材料）；
- 听取意见：询问犯罪嫌疑人、辩护人意见，必要时要求公安机关补充侦查；
- 提出量刑建议：结合自首、立功情节，在起诉书中明确建议从宽的幅度；
- 出庭支持公诉：在法庭上举证、质证，说明自首、立功的认定理由及法律后果。
温馨提示：自首和立功的认定需严格依据事实和法律，建议家属或犯罪嫌疑人及时委托律师介入，通过会见、阅卷等方式全面梳理证据，最大限度维护合法权益。若有具体案件细节需要分析，可直接向我咨询。