若仲裁时公司方的律师并非公司正式聘请或授权的律师，可能会产生以下几种情况和后果：
律师身份与代理权限问题：
- 核心点：律师必须具备合法的代理权限才能代表公司参与仲裁。若该律师并非公司正式聘请或未获得明确授权，其代理行为可能被视为无效。
- 法律解释：根据《中华人民共和国律师法》及相关规定，律师代理案件需基于当事人的明确授权。未经授权或授权不明的，律师无权代表当事人进行法律行为。
- 后果：仲裁庭可能要求公司提供正式的授权文件或聘请合同，以确认律师的代理权限。若无法提供，仲裁庭可能拒绝接受该律师的代理，导致公司需重新指派律师或自行参与仲裁，增加时间和成本。
仲裁程序与效率影响：
- 核心点：律师身份的不明确可能影响仲裁程序的顺利进行和效率。
- 法律解释：仲裁程序要求各方当事人明确、合法地参与。若公司方律师身份存疑，仲裁庭可能需要额外的时间来核实其身份和代理权限，从而延误仲裁进程。
- 后果：仲裁程序可能因此延长，增加双方当事人的时间和经济成本。同时，若因律师身份问题导致仲裁庭对公司的陈述或证据产生质疑，可能影响仲裁结果。
公司责任与风险：
- 核心点：公司需对其选择的律师及其行为负责。若律师因身份问题导致仲裁不利，公司可能需承担相应责任。
- 法律解释：公司作为当事人，有义务确保其代理律师具备合法的代理权限和专业的法律能力。若因律师身份问题导致仲裁失败或产生不利后果，公司可能需承担因选择不当而产生的责任。
- 后果：公司可能面临仲裁败诉的风险，需承担相应的经济损失和法律责任。同时，公司的声誉和信誉也可能因律师身份问题而受损。
建议与应对措施：
- 核心点：为避免上述问题和后果，公司应确保选择的律师具备合法的代理权限和专业的法律能力。
- 具体建议：
- 在选择律师时，公司应仔细审查律师的资质和代理权限，确保其具备合法的执业资格和公司的明确授权。
- 在仲裁前，公司应与律师签订正式的聘请合同或授权委托书，明确双方的权利和义务。
- 在仲裁过程中，公司应积极配合律师的工作，提供必要的证据和资料，确保仲裁程序的顺利进行。
总结来说，若仲裁时公司方的律师并非公司正式聘请或授权的律师，可能会引发律师身份与代理权限问题、影响仲裁程序与效率、增加公司责任与风险。因此，公司应谨慎选择律师，并确保其具备合法的代理权限和专业的法律能力，以维护自身的合法权益。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。