结论：快递公司是否会为了200块钱起诉，这并非一个绝对的问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是从不同角度进行的分析：

1. 诉讼成本与收益的权衡：

   • 诉讼成本：包括律师费、诉讼费、时间成本等。对于快递公司而言，为了200块钱提起诉讼，这些成本可能相对较高，尤其是当案件涉及的地域跨度大或证据收集复杂时。
   • 收益考量：除了直接的金钱收益（即追回的200块钱），快递公司还可能考虑诉讼带来的其他收益，如维护公司形象、震慑潜在违约者等。然而，这些收益往往难以量化，且不一定能抵消诉讼成本。

2. 案件性质与证据情况：

   • 案件性质：如果案件涉及的是快递服务合同纠纷，且快递公司有充分的证据证明对方确实欠付200块钱，那么从法律角度讲，快递公司有权提起诉讼。
   • 证据情况：证据的充分性和确凿性对诉讼结果至关重要。如果快递公司能够提供确凿的证据证明对方欠费，那么其胜诉的可能性较大。反之，如果证据不足或存在争议，快递公司可能会选择其他方式解决纠纷。

3. 快递公司的经营策略与风险偏好：

   • 经营策略：不同的快递公司可能有不同的经营策略。一些公司可能更注重客户关系的维护，倾向于通过协商、调解等方式解决纠纷；而另一些公司则可能更注重法律手段的运用，以维护自身权益。
   • 风险偏好：快递公司对风险的态度也会影响其是否选择诉讼。一些公司可能愿意承担一定的诉讼风险以追回欠款；而另一些公司则可能认为诉讼风险过大，选择放弃追讨。

4. 实际案例与行业惯例：

   • 实际案例：在现实中，为了小额款项提起诉讼的情况并不罕见。然而，具体是否提起诉讼还取决于案件的具体情况和快递公司的决策。
   • 行业惯例：不同行业的惯例也可能影响快递公司的决策。在一些行业中，小额纠纷可能更倾向于通过行业调解、仲裁等方式解决；而在其他行业中，诉讼则可能更为常见。

法律建议：

• 对于快递公司而言，在决定是否提起诉讼前，应充分评估诉讼成本与收益、案件性质与证据情况、经营策略与风险偏好等因素。
• 如果决定提起诉讼，应确保有充分的证据支持自己的主张，并选择合适的法律途径（如民事诉讼、仲裁等）来维护自身权益。
• 对于消费者而言，如果收到快递公司的追讨通知或法律文书，应认真对待并及时与快递公司沟通协商，以避免不必要的法律纠纷。

可能后果：

• 如果快递公司选择提起诉讼并胜诉，对方可能需要支付欠款及可能的诉讼费用等。
• 如果快递公司选择不提起诉讼或败诉，则可能面临无法追回欠款的风险。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。