结论：病人出院后，家属发现病历中没有输血同意书，事后补签在大多数情况下是违法的，但具体是否违法还需根据补签的具体情况、时间节点以及是否对病人权益造成影响等因素来综合判断。

分析：

1. 病历的完整性与真实性：

   • 病历是医疗活动的重要记录，应当真实、完整地反映病人的诊疗过程。输血同意书作为病历的一部分，是病人或其家属同意输血治疗的法律文件，具有法律效力。
   • 如果病历中缺失输血同意书，可能意味着医疗过程存在瑕疵或违规，因为这可能违反了医疗机构对病历管理的规定，也可能影响了病人权益的保障。

2. 事后补签的法律性质：

   • 事后补签输血同意书，如果是在病人已经接受输血治疗之后进行的，且补签时并未得到病人的真实同意或存在其他违规行为（如伪造、篡改等），则这种补签行为是违法的。
   • 即使补签时得到了病人的同意，但如果这种同意是在病人不了解真实情况或受到不当影响的情况下作出的，也可能构成违法或无效。

3. 可能的法律后果：

   • 如果事后补签输血同意书被认定为违法，医疗机构和相关医务人员可能面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等法律后果。
   • 对于病人而言，如果因为缺失输血同意书或事后补签行为导致其权益受损，可以依法向医疗机构提出赔偿要求或采取其他法律措施。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如病人因紧急情况需要立即输血而无法及时签署输血同意书时，医疗机构可能需要在事后补签。但这种情况下，补签应当遵循严格的程序和规定，确保病人的真实意愿得到体现，并且应当尽快完成补签手续。

建议：

• 对于医疗机构而言，应当加强病历管理，确保病历的真实性和完整性。在需要病人或其家属签署相关法律文件时，应当及时、准确地完成签署手续，避免事后补签等违规行为的发生。
• 对于病人或其家属而言，如果发现病历中缺失输血同意书或其他重要文件时，应当及时向医疗机构提出质疑并要求补签或解释。如果认为自己的权益受到损害，可以依法向相关部门投诉或寻求法律援助。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。