鉴定中心对患方的质疑不回复是不可以的。以下从多个角度为你详细分析：
法律义务角度
鉴定中心在医疗纠纷鉴定过程中，承担着客观、公正、科学鉴定的法定职责。当患方提出质疑时，鉴定中心有义务针对质疑内容进行回应。这是基于鉴定工作的专业性和权威性要求，鉴定结果往往会对医疗纠纷的责任认定和赔偿处理产生重大影响。如果鉴定中心对患方质疑不回复，可能被视为未履行其法定职责，影响鉴定结果的公正性和可信度。例如，在《医疗事故处理条例》等相关法律法规中，虽然没有直接规定鉴定中心必须回复患方质疑，但从保障当事人合法权益、确保鉴定程序公正的角度出发，鉴定中心应当对合理的质疑给予回应。
程序公正角度
医疗纠纷鉴定程序应当遵循公正、公开、透明的原则。患方作为医疗纠纷的一方当事人，有权对鉴定过程和结果提出质疑。鉴定中心不回复患方质疑，会破坏鉴定程序的公正性，使患方对鉴定结果产生合理怀疑。这不利于医疗纠纷的妥善解决，也可能引发更多的矛盾和纠纷。比如，在一些医疗纠纷案件中，患方对鉴定所依据的病历资料真实性提出质疑，如果鉴定中心不进行回应和解释，患方可能会认为鉴定过程存在猫腻，从而拒绝接受鉴定结果，导致纠纷无法通过合法途径解决。
实际影响角度
- 对患方的影响：患方提出质疑往往是基于对自身权益的关注和对鉴定结果的不信任。如果鉴定中心不回复，患方可能会感到无助和愤怒，进一步加剧医患之间的矛盾。而且，患方无法获得对质疑的合理解释，可能会采取其他不恰当的方式来维护自己的权益，如上访、闹访等，这不仅不利于问题的解决，还会给社会带来不稳定因素。
- 对医疗机构的影响：虽然鉴定中心不回复患方质疑可能在一定程度上对医疗机构有利，但从长远来看，这种不公正的做法会损害医疗行业的整体形象和信誉。公众会对医疗鉴定机构的专业性和公正性产生质疑，进而影响对整个医疗行业的信任。
- 对司法审判的影响：在医疗纠纷诉讼中，鉴定结果是重要的证据之一。如果鉴定中心对患方质疑不回复，法院在审理案件时可能会对鉴定结果的可靠性和证明力产生怀疑，从而增加案件审理的难度和复杂性。甚至可能导致鉴定结果不被法院采信，需要重新进行鉴定，这不仅浪费了司法资源，也延长了纠纷解决的时间。
建议
如果鉴定中心对患方的质疑不回复，患方可以采取以下措施：
- 与鉴定中心沟通：以书面形式再次向鉴定中心提出质疑，并要求其给予书面回复。在沟通中，要明确指出质疑的内容和理由，要求鉴定中心按照法定程序和职责进行回应。
- 向相关部门投诉：如果鉴定中心仍然不回复，患方可以向鉴定中心的上级主管部门或相关行业协会投诉，反映鉴定中心的不作为行为，要求其进行调查和处理。
- 在诉讼中提出异议：如果医疗纠纷进入诉讼程序，患方可以在庭审中向法院提出对鉴定结果的异议，并说明鉴定中心未回复质疑的情况。法院会根据具体情况决定是否要求鉴定中心出庭说明情况或重新进行鉴定。
总之，鉴定中心对患方的质疑应当给予回复，这是保障医疗纠纷鉴定公正、合法、有效的重要环节。如果你在医疗医患（事故责任及赔偿）方面还有其他问题，可以直接向我咨询。