法医鉴定结论若存在疑问，是可以申请复核的。以下从复核的法律依据、复核途径及实际操作建议三个角度进行详细分析：

一、复核的法律依据

根据《司法鉴定程序通则》第三十一条规定：“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受办案机关委托进行重新鉴定：（一）原司法鉴定人不具有从事委托鉴定事项执业资格的；（二）原司法鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；（三）原司法鉴定人应当回避没有回避的；（四）办案机关认为需要重新鉴定的；（五）法律规定的其他情形。”此外，若当事人对鉴定意见有异议，虽不能直接启动重新鉴定，但可通过申请鉴定人出庭质询、委托专家辅助人出庭或法庭辩论等方式实质性挑战鉴定结论。

二、复核的具体途径

1. 申请重新鉴定

   • 适用情形：鉴定程序违法（如未回避、超范围鉴定）、鉴定依据明显不足（如未分析关键病历）、鉴定人无资质等。
   • 操作步骤：向办案机关（如法院、公安机关）提交书面申请，说明重新鉴定的理由及证据。例如，若鉴定未分析关键病历导致结论片面，可附病历复印件作为新证据。
   • 注意事项：重新鉴定需由办案机关委托，且需符合法定条件，否则可能被驳回。

2. 申请鉴定人出庭质询

   • 适用情形：鉴定结论存在逻辑矛盾（如因果关系分析不充分）、关键证据未采纳等。
   • 操作步骤：向法院提交书面申请，要求鉴定人出庭说明争议点（如损伤机制、责任划分依据）。例如，若鉴定将臂丛损伤归因于产妇肥胖，可要求鉴定人解释肥胖与损伤的必然联系。
   • 关键作用：通过当庭质询揭露鉴定矛盾，为法庭采纳替代性结论提供依据。

3. 委托专家辅助人出庭

   • 适用情形：鉴定结论涉及专业问题（如医学术语、诊疗规范）需进一步解释。
   • 操作步骤：聘请医学专家（如产科教授）作为专家辅助人，出具书面意见或出庭作证。例如，专家可结合《妇产科学指南》指出：无肩难产记录时，臂丛损伤多因不当牵拉所致，与肥胖无直接因果关联。
   • 策略价值：通过专业意见削弱鉴定结论的权威性，增强己方主张的可信度。

4. 法庭辩论中推翻鉴定结论

   • 核心方法：采用“四步反驳法”：
     1. 质疑鉴定依据：指出鉴定未采纳的关键证据（如完整产程记录、影像片）。
     2. 挖掘病历矛盾点：对比病历记录与鉴定结论的差异（如产程记录“顺利”与“多发性外伤”的冲突）。
     3. 结合医学常识论证：引用临床指南或教科书证明鉴定结论不符合医学规范。
     4. 提出替代性结论：基于上述分析，提出更合理的因果关系或责任划分方案。

三、实际操作建议

1. 慎用单方委托鉴定：单方鉴定易被质疑公正性，应优先申请办案机关委托鉴定，以确保结论的权威性。
2. 避免盲目重新鉴定：若无法提出程序或实质性质疑（如鉴定依据充分、程序合法），重新鉴定申请可能被驳回，浪费时间和资源。
3. 全面收集证据：除鉴定结论外，还需收集病历、影像资料、专家意见等证据，构建完整的证据链，以支持己方主张。
4. 及时咨询专业律师：医疗纠纷涉及复杂的医学和法律问题，建议及时咨询专业律师，制定针对性的诉讼策略。

总结：法医鉴定结论若存在疑问，可通过申请重新鉴定、鉴定人出庭质询、委托专家辅助人出庭或法庭辩论等途径进行复核。在实际操作中，需结合具体案情选择合适的复核途径，并全面收集证据以支持己方主张。若您遇到相关问题，可直接向我咨询，我将为您提供专业的法律帮助。