结论前置：没有房产证的情况下，物业仍然可以起诉业主要求支付物业费，但具体能否胜诉需视实际情况和相关证据而定。

详细分析：

1. 物业费支付义务与房产证的关系：

   • 物业费是业主因使用物业服务而应支付的费用，其支付义务通常与业主是否实际享受物业服务相关，而非直接与是否持有房产证挂钩。
   • 房产证是房屋所有权的法律证明，但它并不直接决定物业费的支付义务。即使业主没有房产证，只要其实际居住或使用了物业服务，就应当承担支付物业费的义务。

2. 物业起诉业主的法律依据：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业服务企业有权向业主收取物业费，并有权对拒不支付物业费的业主提起诉讼。
   • 在诉讼过程中，物业需要提供证据证明业主确实享受了物业服务，并且未支付相应的物业费。这些证据可能包括物业服务合同、物业费收费通知、业主入住记录等。

3. 业主可能提出的抗辩理由：

   • 业主可能会以没有房产证为由进行抗辩，但这通常不是有效的抗辩理由。因为如前所述，物业费的支付义务与是否持有房产证无直接关系。
   • 业主如果确实未享受物业服务，或者物业服务存在严重瑕疵，可以提出相应的抗辩理由，并需要提供证据加以证明。

4. 法院的判决依据：

   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据和陈述，以及相关法律法规的规定，来作出判决。
   • 如果法院认定业主确实享受了物业服务且未支付物业费，那么法院可能会支持物业的诉讼请求，判决业主支付相应的物业费及可能的滞纳金。

法律建议：

• 对于业主而言，如果确实未享受物业服务或物业服务存在瑕疵，应当及时与物业沟通并保留相关证据，以便在必要时进行抗辩。
• 对于物业而言，在起诉业主前应当确保有充分的证据证明业主享受了物业服务且未支付物业费，以提高胜诉的可能性。
• 双方应当通过友好协商的方式解决纠纷，如果协商不成再考虑通过法律途径解决。

可能法律后果：

• 如果业主被判决支付物业费但拒不执行，物业可以申请法院强制执行，这可能会对业主的信用记录产生不良影响。
• 如果物业在诉讼过程中提供虚假证据或存在其他违法行为，可能会面临法律责任。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。